72
und aus altem Vorurtheil und Neid, in Oesterreich aus philisterhafter
Eitelkeit und Schadenfreude, denn der Wiener Spießbürger
bildete sich ein, mit seinem neugebackenen Liberalismus
auf einer Höhe zu stehen, von der er auf Preußen herabsehen
könne. Dieses blinde und dumme Hetzen der Liberalen gegen
Preußen war nun der österreichischen Regierung sehr willkommen,
denn sie durfte hoffen, bei allen deutschen Bundesstaaten in dem
Maaß populär zu werden, in welchem die preußische unpopulär
geworden war. Gelang es ihr, die deutschen Liberalen durch
kluge Liebkosungen und Versprechungen auf ihre Seite zu ziehen,
so gewann sie dadurch zunächst einen Rückhalt und eine moralische
Stärkung gegenüber dem renitenten Ungarn. Sie traf
darnach ihre Maßregeln und spielte gleich großes Spiel, indem
sie allen deutschen Bundesstaaten liberale Bürgschaften, ja eine
ganze Umgestaltung der Bundesverfassung im liberalen Sinne
verhieß. Das war das bekannte Project, welches 1863 auf
dem Fürstentage zu Frankfurt a. M. zur Ausführung kommen
sollte, aber nicht kam, weil die mittelstaatlichen Regierungen sich
zurückhaltend benahmen und sich nicht unbedingt Oesterreich zur
Verfügung stellen wollten. Bei diesem Anlaß zeigte sich, wie
schwer der Zollverein in's Gewicht der nationalen Interessen fiel.
Es war den Mittelstaaten nicht mehr möglich, die damalige
Drohung, sie würden aus dem Zollverein austreten und einen
Zollverein mit Oesterreich eingehen, auszuführen. Die materiellen
Interessen litten es nicht. Oesterreich gewann von seinem Fürstentage
und seinem Kokettiren mit dem deutschen Liberalismus
lediglich nichts, hatte nur abermals einen Mißgriff gethan und
Preußen, welches sich ganz passiv verhielt, zu einem neuen
moralischen Siege verholfen.
Unmittelbar darauf verwickelten sich die Dinge in Dänemark
durch die vertragswidrige Mißhandlung, welche die Dänen
den deutschen Elbherzogthümern anthaten, in einer Weise, daß
