Heerr.  Die  Naturwissenschaften.  ı29

empirische  Methode.  Nicht  als  ob  Hecer  die  Bedeutung  derselben
völlig  verkannt  hätte;  aber  er  beurtheilte  sie  als  etwas  Untergeor!lnetes
  und  nährte  damit  das  ohnehin  schon  vorhandene  Vorurtheil,
dass  gegenüber  den  Geisteswissenschaften  Disceiplinen  wie  Chemie  oder
Zoologie  Wissenschaften  zweiten  Ranges  seien.  Dazu,  von  der  Souveränetät
  der  Beobachtung,  der  Erfahrung  und  des  Experiments  auf
den  (rebieten  der  Naturwissenschaften  hatten  die  Jünger  der  neuesten
Philosophie  keine  Vorstellung,  daher  auch  nicht  von  den  Mitteln,
welche  diese  Disceiplinen  eben  damals  bedurften  und  die  ihnen  in
anderen  Ländern,  vor  Allem  in  Frankreich,  bereits  gespendet  wurlen.
Sie  glaubten  schon  viel  gethan  zu  haben,  wenn  sie  sie  gewähren
liessen,  um,  wo  es  ihnen  passend  schien,  grossmüthig  Anleihen  bei
ihnen  für  ihre  Speculationen  zu  machen.  Auch  die  Vorbildung  für
das  Studium  der  Naturwissenschaften  liess  darum  Alles  zu  wünschen
übrig.  Sah  doch  die  Heser’sche  Schule  —  in  vollem  Gegensatz  zu
den  Überzeugungen  des  18.  Jahrhunderts  —  die  eigentliche  Entwicklung
  des  Geistes  lediglich  in  der  (zeschichte  der  griechischen  Philosophie
  und  der  christlichen  Religion,  nicht  aber  in  den  Fortschritten
  der  mathematischen  Physik  und  der  Naturerkenntniss.  Eben
deshalb  war  sie  mit  dem  Neuklassicismus,  der  damals  seinen  Einzug
in  die  Gymnasien  hielt,  ganz  einverstanden  und  bestärkte  die  Unterrichtsverwaltung
  in  der  Protection  desselben'.

Jede  Wissenschaft,  wenn  sie  in  einer  Nation  gedeihen  und  ihr
Segen  spenden  soll,  muss  von  der  unbedingten  Anerkennung  ihres
Werthes  getragen  sein.  Diese  Anerkennung  genoss  die  exacte  Naturwissenschaft
  in  Preussen  um  1825  noch  nicht.  Auch  der  Akademie
machte  sich  das  fühlbar.  Es  lag  nicht  nur  an  der  Superiorität  von  Männern
  wie  WILHELM  Von  HUMBOLDT,  SCHLEIERMACHER  und  NIEBUHR,  dass  die
Geisteswissenschaften  den  Prineipat  behaupteten:  absichtlich  wurden
die  exacten  Studien  von  jenem  Idealismus  niedergehalten,  der  die
zergliedernde,  rechnende  und  wägende  Naturforschung  für  ein  untergeordnetes,
  ja  widerliches  Geschäft  erklärte.  Und  mit  ihm

ı  Einer  der  wenigen  Gelehrten,  der  seine  Stimme  gegen  die  Übertreibungen
des  Neuklassieismus  im  Schulwesen  erhob.  war  der  Historiker  Frıirprıcn  von  RAUMER
(seit  1827  Mitglied  der  Akademie);  er  zog  sich  sogar  durch  seinen  Freimuth  melhırmals
  Rügen  seitens  des  Cultus-Ministers  zu  (Acten  des  Cultus-Ministeriums).  Leider
aber  besassen  seine  Worte  nach  Form  und  Inhalt  nicht  das  nöthige  Schwergewicht.
Auch  durch  Mangel  an  Takt  brachte  er  sich  häufig  um  die  gewünschten  Wirkungen.

2  Selbst  Gorrne  hat  im  Grunde  »die  Hebel  und  die  Schrauben«  verwünscht
und  seiner  Abneigung  gegen  die  experimentirende  Naturwissenschaft  in  der  »Farbenlehre«
  und  sonst  einen  sehr  deutlichen  Ausdruck  gegeben.