deshalb  kapituliert,  sondern  ist  ausschließlich  dem
Hunger  erlegen.

Eine  unerhörte  Gunst  des  Schicksals  hat  Preußen
damals  gleichzeitig  den  genialen  Staatsmann  und
den  genialen  Strategen  beschieden  und  dazu  den
König,  der  sich  stets  über  diesen  seinen  beiden
Dienern  in  seiner  königlichen  Würde  zu  behaupten
  wußte.  Man  verdunkelt  nicht  nur  die  Wahrheit,
sondern  nimmt  der  Epoche  auch  ein  Stück  ihrer
Größe,  wenn  man  die  Grenzen  zwischen  den  drei
Persönlichkeiten  verwischt  und  möglichst  alle  Eigenschaften
  allen  dreien  zuteilt.  Es  genügt  deshalb
nicht  zu  sagen,  Bismarck  war  der  Staatsmann,
Moltke  war  der  Stratege,  sondern  man  vertieft
die  Umrisse  der  historischen  Gestalten,  indem  man
hinzufügt:  Bismarck  war  kein  Stratege  und  Moltke
war  kein  Politiker*);  König  Wilhelm  brauchte
keins  von  beidem  zu  sein,  er  war  und  blieb  der
König.  Freilich  ergibt  sich  nun  daraus,  daß  sie
nicht  nur  nebeneinander,  sondern  auch  häufig  gegeneinander
  kämpften.  Das  ist  die  Tragik  der  Welt-*)

  Vgl.  den  schönen  Aufsatz  von  Rudolf  Peschke.
„Moltke  als  Politiker",  Preuß.  Jahrb.  Bd.  158,  S.  16
(Okt.  1914).

71