Full text : Deutsche Weltpolitik 1890-1912. 

30  II.  DER  NEUE  KURS.

Waffenhilfe  für  den  Fall  eines  unptovozierten  Angriffs  von
dritter  Seite  vorsah,  also  auch  eine  Rückendeckung  gegen  Rußland
  enthielt.  König  Karol  legte  Wert  darauf,  daß  mit  Deutschland
  ein  gleiches  Bündnis  zustande  komme,  weil  dadurch  in
seinem  Volke  der  Widerstand  der  Russenfreunde  und  Förderer
einer  rumänischen  Irredenta  in  Siebenbürgen  abgeschwächt  würde.
Deutschland  trat  daher  dem  Vertrage  zwischen  Rumänien  und
dem  Donaureiche  bei,  ebenso  auch  Italien.  Die  Verträge  wurden
1892,  dann  1902,  endlich  1913  erneuert*).

Aus  den  jetzt  veröffentlichten  Aktenstücken  des  Auswärtigen
Amtes,  die  sich  auf  die  Zeit  vom  20.  März  1890  bis  9.  Juni  1890
erstrecken  geht  klar  hervor,  daß  die  treibende  Kraft  bei  der
Nichterneurung  des  Vertrages  mit  Rußland  Herr  v.  Holstein,
der  älteste  Rat  in  der  politischen  Abteilung  des  Auswärtigen
Amts,  war.  Er  bearbeitete  sowohl  den  neuen  Kanzler  Caprivi
als  auch  den  neuen  Staatssekretär  Frhn.  v.  Marschall  in
dem  Sinne,  daß  der  Inhalt  des  Vertrages  mit  der  Bundestreue
  gegenüber  Österreich-Ungarn  und  Rumänien  nicht  zu  vereinbaren
  wäre.  Marschall  nahm  hauptsächlich  daran  Anstoß,  daß
der  Vertrag  den  Russen  ziemlich  unverblümt  die  Meerengen  und
Konstantinopel  als  Gegenleistung  für  die  russische  Neutralität  in
gewissen  Kriegsfällen  zusagte.  Holstein  gelang  es  endlich  auch,
den  Botschafter  in  Petersburg,  v.  Schweinitz,  der  bisher  für  die
Erneurung  eingetreten  war,  bei  seiner  Anwesenheit  in  Berlin
umzustimmen.  Dabei  gab  für  Schweinitz  der  Vertrag  mit
Rumänien  von  1883  den  Ausschlag,  da  er  ihm  mit  dem  deutschrussischen
  Vertrag  in  Widerspruch  zu  stehen  schien.

Nach  seiner  Rückkehr  nach  Petersburg  berichtete  der  Botschafter
  am  3.  April  1890,  daß  der  Minister  des  Auswärtigen
v.  Giers,  als  er  die  ablehnende  Antwort  Deutschlands  erfuhr,
doch  „etwas  konsterniert‘“  gewesen  sei,  aber  an  der  Hoffnung
festhalte,  daß  noch,  vielleicht  durch  Veränderung  des  Wottlauts,
ein  Vertragsschluß  erzielt  werden  könne.

*)  Der  Wortlaut  des  Vertrags  vom  5.  Februar  1913  mit  Beitrittserklärung
  Deutschlands  vom  26.  Februar  1913  ist  im  AnhangIII  desBandesIV
der  deutschen  Dokumente  zum  Kriegsausbruch  veröffentlicht  worden.