—  191  —

rufen  worden  war,  das  neue  Wahlgesetz  gelangte  nicht  zur  Annahme.
  Es  war  ein  solches,  wie  erwähnt,  schon  für  den  aufgelösten
  Landtag  von  Friesen  in  entgegenkommend  liberalem
Sinne  entworfen,  aber  nicht  mehr  zur  Vorlage  gebracht  worden.
Die  veränderten  Umstände  bedingten  einen  anderen  Entwurf,  der
jedoch  immerhin  noch  so  wenig  reaktionär  war,  daß  er  in  allen
wesentlichen  Punkten  18  Jahre  später  der  1868  durchgeführten
Wahlreform  zugrunde  gelegt  werden  konnte.  Nach  dem  nunmehr
  vorgelegten  Entwurfe  sollte  die  erste  Kammer  im  wesentlichen
  ihre  bisherige  Gestalt  behalten  mit  zwei  Ausnahmen  geringfügiger
  Natur:  das  Ernennungsrecht  des  Königs  nämlich  wurde
von  10  auf  12  Mitglieder  ausgedehnt,  und  an  die  Stelle  von
12  Vertretern  der  Rittergüter  sollten  15  Vertreter  des  größeren  ländlichen
  Grundbesitzes  kommen,  für  die  als  Mindestwert  3000  Steuereinheiten
  angenommen  werden  sollten.  Dagegen  war  die  für  die
zweite  Kammer  geplante  Anderung  viel  tiefer  greifend.  Das
Prinzip  der  ständischen  Vertretung  —  bekanntlich  bestand  die  zweite
Kammer  aus  20  Vertretern  der  Rittergutsbesitzer,  je  25  der  Städte
und  der  Bauernschaft  und  aus  nur  fünf  Vertretern  des  Handelsund
  Fabrikstandes  —  sollte  ausgegeben  werden  und  die  Kammer
zwar  künftig  auch  aus  75  Abgeordneten  sich  zusammensetzen,  die
aber  in  30  städtischen  und  45  ländlichen  Wahlbezirken  ohne  Rücksicht
  auf  die  bisher  zum  Prinzip  gemachte  Ansässigkeit  gewählt
werden  sollten.  Für  das  aktive  Wahlrecht  war  ein  Alter  von
25  Jahren  und  ein  Zensus  von  2  1½/  Talern  an  ordentlichen
und  direkten  Steuern,  für  das  passive  ein  Alter  von  30  Jahren
und  ein  Zensus  von  10  Talern  an  ordentlichen  und  direkten
Steuern  vorgeschrieben.  Dieser  Entwurf  ging  dem  Landtage  am
19.  Juli  1850  zu  und  wurde  von  der  Verfassungsdeputation
vier  Monate  lang  beraten.  Als  er  darauf  in  der  ersten  Kammer
auf  die  Tagesordnung  kam,  wurde  er  nach  einer  langen,  aber
in  gemäßigtem  und  ruhigem  Tone  verlaufenden  Debatte  am  7.  Dez.
1850  mit  27  gegen  10  Stimmen  abgelehnt.  Die  zweite  Kammer  erklärte
  sich  zwar  am  4.  März  1851  mit  37  gegen  23  Stimmen
für  die  Regierungsvorlage,  da  dies  aber  nicht  die  durch  die  Verfassung
  vorgeschriebene  Zweidrittelmajorität  war,  so  war  damit