Mai 9.
Mai 10.
448 1611 186— 186.
endlichen entschliesse. Loefenius wünscht darüber und über den Ort der
künftigen Tagung unsere Meinung zu vernehmen, da man auch daräber
zweifelhaft sei; es sei zwar Rotenburg vorgeschlagen, man möchte
aber gern einen solchen Ort, dessenwegen sich Kurbrandenburg mit
Entlegenheit nicht zu sehr entschuldigen könnte.
Wir haben dabei allerlei Gedanken: einerseits möchten wir gern die
Rechnungen justifiziert und andere Gravamina erledigt sehen, können
aber andererseits nicht ratsam finden, dass so viele Tage ausgeschrieben
werden, noch weniger, dass man sie gleichsam begehren solle, was sich die
höheren Stände vielleicht zu Nutze machen würden. Um niemandem
vorzugreifen, erbitten wir Dero Gutachten, ob und wohin ein Unionstag
anzustellen wäre. Wir wollen dann mit Loefenius weiter reden lassen.
Datum 29. aprilis a. 1611.
U., Unionsaota, tom. XXII , no. 2189; Or.t
186. Anbringen des kurbrandenburgischen Gesandten
Sigmund von Götze beim Kaiser und Bescheid darauf.
Dem Kaiser hat der Kurfürst von Brandenburg vorbringen
lassen : Der Kurfürst erinnert sich, wie der Kaiser aus friedhässiger
Leute Antrieb auf ihn grosse Ungnade geworfen hat, woraus
erfolgte, dass ihm trotz alles Bittens die Belehnung mit den Beichslehen
diffikultiert und seinen Gesandten trotz vielfältigen Sollizitierens
der Zutritt zum Kaiser so verschränkt wurde, dass der Kurfürst
in der so wichtigen jülicher Sache keine Audienz hat erlangen
können, auch seine Schreiben ihm uneröffnet zurückgeschickt wurden.
Trotzdem hat der Kurfüst sich alles Gehorsams und Respekts gegen
den Kaiser beflissen und dies in der Tat bezeugt, indem er unlängst mit
dem Hause Sachsen einen Akkord in der jülicher Sache schloss und
zwar vornehmlich darum, weil er vernahm, dass dies dem Kaiser lieb wäre.
Der Kurfürst ersucht nun den Kaiser, bei seiner genugsam hervorleuchtenden
Unschuld allen Zorn und Widerwillen gegen ihn fallen
! Die Ulmer erwidern am 9./19. Mai: Man möge es wegen der
Rechnungen beim letzten Abschied lassen, die Kurpfälzer hätten in Schweinfurt
selbst zugegeben, dass neue Unionstage kostspielig seien und den
Gegnern nur Nachdenken verursachten; dazu sei der Administrationsstreit
nicht verglichen und hätten die badischen und württembergischen Räte sich
verlauten lassen, dass ibre Herrn vor dessen Vergleichung in keinen Unionstag
willigen würden; die angedeuteten Beschwerungen unter den Unierten
möchten Sachen betreffen, mit denen die Städte sich nicht zu beladen
haben; da ohnehin ein Kurfürstentag bevorstehe, möge man Loefenius unter
Einwendung obiger Gründe das Tun und Lassen anheimgeben (U., a. a. 0,
no. 2144; Kpt. von Schleicher).
? Die Werbung wurde am 4. Mai abgelegt (Bericht der sächsischen
Gesandten vom ap, Drs., 1 9167, DI. Buch passauer Kriegarolks,
f. 390; Or. und oben no. 175, S. 428, Aum. 2); am 7. Mai kennen die
Sachsen bereits den Bescheid \vgl. no. 181).