Pflichten d. Kauflente bei Aufbewahrung fremder Werthpapiere. 21
(S. 87/108) gemeinhin angenommen zu werden pflegt?),
nur für den Fall des irregulären Depositums oder des
irregulären Pfands. Denn die Abrede, daß der Verwahrer
(I, 5a bis c) nicht in specie, sondern in genere
zurückzugewähren habe, ist durchaus nicht immer mit der
Uebertragung des Eigenthums auf den Verwahrer verbunden,
die das depositum (und pignus) irregulare
characterisirt. Sie wird vielmehr nicht selten auch in
Fällen getroffen, in welchen ein solcher Eigenthumsübergang
ausgeschlossen ist (sogen. modificirtes depositum
regulare) ""). Zu diesen Fällen gehören insbesondere diejenigen
der bereits erwähnten Sammeldepots, in welchen
die Werthpapiere der Kunden zwar von den Beständen
des Verwahrers getrennt, unter sich aber vermischt sind.
Ein typisches und höchst wichtiges Beispiel bietet das
Giro-Effecten-Depot der Bank des Berliner Cassenvereins*),
einer Bank, bei der die Effecteneinlieferung eines
einzigen Tages schon die Höhe von mehr als 54 000 Stück
im Werthe von über 40 Millionen Mark erreicht hat
(Comm.-Ber. S. 3). Der § 8 ihrer Geschäftsordnung
lautet:
„Die eingelieferten Effecten werden nicht speciell
aufbewahrt, sondern den gleichnamigen Gesammtbeständen
dieser Effecten hinzugefügt. Der Einlieferer
begibt sich von vornherein des Rechts, bestimmte
Nummern oder Abschnitte zurückzuverlangen. Die Bank
des Berliner Cassen-Vereins ist als Verwalterin des
Giro-Effecten-Depots nicht befugt, über die in das
*) Z. B. Kunrenther.
**) Vgl. den schon angef. Vortrag von Strohal in Goldheims
Wochenschrift 1893 S. 347 ff. und dazu die Anm. der
Redaction S. 343.
*#) Vgl. hiezu das Urth. des RG. (IV. Civilsen.) vom
19. April 1888, Entsch. Bd. 21 S. 33—43, namentlich S. 34, 37 ff.,
in welchem die Depoteinrichtungen dieser Bank und die sich daraus
ergebenden Rechtsverhältnisse eingehend besprochen werden.
