Full text : Großherzoglich Sachsen Weimar-Eisenachisches Regierungs-Blatt aufs Jahr 1821. (5)

102

3.

Zum  xsten  Paragraphen  geben  wir  anheim,
  ob  nicht  solcher  blos  von  Dienstempfangenden
  innerhald  des  Großherzogthums
  sprechen  soll?

4.

Zu  dem  zweyten  Paragraphen  erwähnen
wir,  daß  unser  Kommissar  früher  einen  Zeitraum
  von  5  Jahren  vorgeschlagen  hatte,
während  wir  meinen,  3  Jahre  umfaßten
hier  hinreichende  Zeit  zu  dem  beabsichtigten
  Zwecke.

5.

Ohne  die  Bestimmung  des  F.  3.,  welcher
  die  Minorität  zum  Begytritte  zwingt,
fürchten  wir,  mochte  der  fast  nie  zu  einigende
  Wille  einer  Gesammtheit  der  guten
Absicht  zu  oft  hindernd  entgegen  treten.
Daß  dieser  Minorität  nichts  drückendes  aufgezwungen
  werde,  dafür  bürgt  einmal  die
jetzige  Wachsamkeit  des  Bauers,  seine  Neigung
  zur  Emancipation,  dann  bie  Behoͤrde,
von  der  wir

6.
deshalb  im  fünften  Paragraphen  die  Patrimonial-Gerichte
  ausschlossen,  weil  deren  Directoren,
  ihrer  Natur  nach,  in  einem  zu  nahen
Verhältnisse  zu  der  Guthherrschaft  stehen.

7.
.Anfangs  waren  wir  der  Meinung“,  das
Gesetz  solle  nur  die  Ablösbarkeit  aussprechen,
  nicht  den  absoluten  Zwang  dazu;  allein
  wir  haben  später  die  Ueberzeugung  gewonnen,
  daß  im  erstern  Falle,  viele  Gesindezwangs-Dienste
  bestehen  bleiben  würden;
theils  aus  Anhänglichkeit  der  Dienstempfangenden
  an  das  Alte,  Hergebrachte,  wahrscheinlicher
  noch  aus  der  von  den  Dienstleistenden
  gegen  unsern  Kommissar  unverholen
ausgesprochenen  Meinung,  daß  die  Zeit  ihnen
Erlôsung  von  den  personlichen  Diensten  obnelle
  Entschädigung  an  die  Dienstempfangenden
  bringen  werde.

Daher  die  Bestimmung  des  vierten  Paragraphen

  und  der  andern  damit  zusammenhängenden.


.

Im  achten  Paragraphen  enthält  der  erste
Entwurf  unter  Jahl  2.,  daß  die  Erbzinsen  entweder
  in  Geld  oder  Natural-Zinsen  bestehen
könnten;  einige  Mitglieder  unter  uns  meinten
aber,  die  Natural-Zinsen  könnten  wieder  zu  dem
Wunsche  der  Ablöcbarkeit  führen.  Vier  Jahre
Zeit  zu  Abtragung  des  Kapitals  lassen  zu
müssen,  hielten  wir  für  eben  so  billig  in  Bezug
  auf  die  Dienstablösenden,  als  die  Verzinsung
  für  den  Dienstempfangenden,  welchen
  sogleich  die  Ausgabe  für  frepes  Dienstgesinde
  lastet.

9.

Ob  die  Abloͤsung  nach  den  Haͤusern,  ob
nach  den  Aeckern  repartirt  werden  solle,  haben
wir  bey  den,  nach  Verschiedenheit  des  Oertlie
chen,  so  sehr  abweichenden  Ruͤcksichten  im  neunten
  Paragraphen  absichtlich,  nicht  bestimmt,
vielmehr  es  besser  geachtet,  die  Oertlichkeit,  die
Billigkeit  eintreten  zu  lassen.  In  Bezug  auf
Hausgenossen  läßt  sich  eben  so  viel  für,
als  gegen  ihre  Beyziehung  sagen.  Sie  haben
  keinen  Heerd,  keinen  bleibenden  Wohnort,
  sie  zahlen  also  nicht  für  ihre  Kinder
und  Nachkommen,  sie  haben  kein  liegendes
Guth,  das  wegen  der  losgekauften  Verbindlichkeit
  an  Werth  gewönne.  Auf  der  andern
  Seite  ist  in  der  Regel  Zwangädienst
wohl  rein  persönliche  Verbindlichkeit.

10.

In  dem  ersten  Entwurfe  des  Kommissars
war  69.  11.  vorgeschlagen:  nur  bei  freyen
Erblehn  sollte  die  Abloͤsungs-Summe  freyes
Eigenthum  des  dienstempfangenden  Lehns
werden;  dagegen  solche  bei  andern  Lehnen
zu  Verbesserung  des  Lehns  verwendet,  die
Verwendung  beym  Lehnhofe  nachgewiesen
werden;  oder  es  sollte  eine  Abfindung  mit
dem  Lehnherrn  eintreten.

Bei  dem  Vortrage  darüber  meinte  man
aber,  die  Abänderung  werde  in  Ew.  K.  H.