48
Beplage  D.6.
Unterthänigste  Erklärungsschrift

vom  18ten  April  1821.

Den  Entwurf  zu  einer  allgemeinen
Zunftordnung  betr.

In  dem  bohen  Ministerial-Decrete  vom
tloten  d.  M.  sind  bey  den,  in  der  ständischen
  Erklärungsschrift  vom  29sten  v.  M.
zu  dem  Entwurfe  einer  allgemeinen  Zunftordnung
  gestellten  Erinnerungen  und  Anträgen,
  mehrere  Punkte  der  wiederholten
Erörterung  und  Prüfung  in  dem  Landtage
empfohlen  werden.  Der  getreue  Landtag
trägt  hierauf  das  Resultat  seiner  desfallsigen
  Berathung  in  Folgendem  ehrerbietigst  vor:

Zu  I.  Er  glaubt  auf  seinen  frühern
Antrag,  daß  allen  Handwerkern  die  Niederlassung
  auf  dem  Lande  und  allen  Landmeistern
  das  Halten  von  Gesellen  und  Lehrlingen,
  gleich  denen  in  der  Stadt,  zugestanden
werden  möge,  unter  den  Voraussetzungen
nicht  ferner  bestehen  zu  durfen,  wenn
6c0  bey  K  .  15.  zu  denjenigen  Handwerkern,

welchen  in  der  Regel  die  Niederlassung  in

den  Dörfern  gestattet  ist,  noch
Sattler,
Glaser  und
Becker

gesebt,  auch  der  Schluß  dieses.  Paragraphen

  in  der  Art  etwa  gefaßt:

„Auch  sollen  andere  Handwerker  da,
wo  sie  bisher  waren  und  es  die  Gemeinden,
  unter  Anführung  genügender
Gründe  ausdrücklich  verlangen,  ferner
geduldet  werden;“  und
d)  bey  F§.  16.  dagegen  der  Zusatz  noch  beygefügt
  werden  kann:
„De,  wo  die  Special-Innungsartikel
das  Halten  der  Gesellen  auf  dem  Lande
  bisher  erlauben,  soll  es  in  der  Regel
auch  ferner  gestattet  seyn.“

Bey  diesen  Auênahmen  wünschte  der
kandtag  vorzüglich  die  besonderen  Verhältnisse
  des  Amts  Kaltennordheim,  des  Gerichts
  Völkershausen  und  der  ehemaligen
Hessischen  Gebietstheile  berücksichtigt  zu  haben.

Zu  1I.  Bey  dem  Antrage,  daß  der
Satz:  „die  Innungslade  gehört  nur  in  die
Städte“  nicht  als  Regel  aufgenommen  werden
  möge,  wollte  der  Landtag  ebenfalls  nur
die  bisherigen  Verhüältnisse  der  bemerkten
Districte  im  Eisenacher  Oberlande,  wo  inländische
  Städte  fehlen,  beachtet  sehen.

Zu  lII.  Wenn  auch  der  getreue  Landtag
  von  seiner  frühern  Ansicht,  daß  zu  Bermeidung
  unnöthiger  Besorgnisse  die  Fassung
des  §.  7.  in  der  von  ihm  vorgeschlagenen
Raße  zu  mildern  seyn  möchte,  nicht  abgehen
  kann;  so  wollte  er  doch  seine  hier  zugleich
  ausgesprochene  Zustimmung  nur  auf
Abänderung  der  allgemeinen  Zunftgesetze,  nicht
aber  auf  Special-Innungsartikel,  bezogen
haben.

Unter  den  in  dem  höchsten  Decrete  ausgesprochenen
  Modificationen  findet  übrigens
der  Landtag  gegen  die  Beybehaltung  der  F.5.
22.  und  23.  nunmehr  nichts  weiter  zu  erinnern.


Zu  IV.  und  zwar

zu  §.  57.,  die  Annahme  unzünftiger  Gesellen
  betreffend,  wünscht  der  Landtag  aus
den  frühern  angeführten  Gründen  noch  ferner
  dessen  Weglassung.

zu  §.  61.  und  62.  will  er  seine  frühere
Erinnerung  fallen  lassen;  eben  so

zu  §.  21.,  wo  die  desfallsige  Bemerkung
den  besondern  Statuten  der  Schneider-Innungen
  vorbehalten  bleibt.

zu  F.  73.  und  8.  78.  glaubt  der  Landtag
  von  seinem  Antrage,  daß  die  Legitimationen
  auch  in  der  Innungslade  aufbewahrt
werden  dürfen,  wegen  örtlicher  Verhältnisse,
  nicht  abgehen  zu  können.

zu  §.  118.  c.,  die  in  dem  höchsten  De-