Full text : Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Dritter Teil. Bis zur Juli-Revolution. (26)

158  III.  3.  Troppau  und  Laibach.

zu  verständigen.  Alles  sollte  vermieden  werden  was  den  rächenden  Arm
der  Hofburg  in  Italien  irgend  aufhalten  konnte.“)  Freilich  ward  diese
Haltung  Preußens  nicht  blos  durch  die  Freundschaft  bestimmt,  sondern
auch  durch  eine  nüchterne  realpolitische  Erwägung,  welche  dem  Wiener
Hofe  noch  monatelang  verborgen  blieb.  Der  König  wollte  seinen  erschöpften
Staat  unter  keinen  Umständen  mit  neuen  Verpflichtungen  belasten;
keinen  Mann  und  keinen  Thaler  dachte  er  für  diese  südländischen
Wirren  zu  opfern.  Behielt  Oesterreich  in  Italien  volle  Freiheit,  so  blieb
Preußen  am  sichersten  aus  dem  Spiele.  Auch  die  englische  Regierung  hätte
für  jetzt  gern  jede  förmliche  Verabredung  zwischen  den  großen  Mächten
verhindert;  denn  lebhafter  als  Lord  Castlereagh  konnte  selbst  Metternich
die  Bändigung  der  Revolution  nicht  wünschen,  und  da  eine  europäische
Intervention  sich  vor  dem  schwierigen  Parlamente  nicht  verantworten  ließ,
so  dachte  das  Tory-Cabinet  die  Züchtigung  der  Carbonari  wo  möglich
der  Hofburg  allein  zu  überlassen.  Daß  Oesterreichs  Machtstellung  auf
der  Halbinsel  sich  dadurch  von  Neuem  befestigen  mußte,  war  dem  alten
Bundesgenossen  des  Hauses  Lothringen  nur  willkommen.

Um  so  bedenklicher  erschien  diese  Gefahr  dem  Tuilerienhofe.  Auch
Richelien  verabscheute  die  Revolution,  die  sich  ja  gegen  die  Vettern  des
Allerchristlichsten  Königs  richtete,  jedoch  das  Uebergewicht  Oesterreichs  im
Süden  durfte  kein  französischer  Minister  noch  verstärken  helfen,  und  wer
stand  dafür,  daß  nicht  England  die  italienischen  Wirren  benutzen  würde
um  sich  abermals  auf  Sicilien  einzunisten?  Daher  beantragte  Richelien
schon  in  den  ersten  Tagen  des  August  bei  der  Hofburg  die  Einberufung
einer  europäischen  Reunion  nach  dem  Muster  des  Aachener  Congresses.“)
In  einem  Rundschreiben  an  die  großen  Mächte  lehnte  Oesterreich  den
Vorschlag  ab,  weil  er  nur  Zeitverlust  bewirken  und  den  englischen  Hof
abschrecken  würde  (28.  August).  Das  Petersburger  Cabinet  dagegen
ergriff  den  Gedanken  Richelieus  mit  Feuereifer.  Der  Czar  lebte  und
webte  noch  in  dem  Traume  seines  großen  christlichen  Bundes.  Er  hoffte:
wenn  das  hohe  Tribunal  Europas  zusammenträte,  dann  könnte  vielleicht
die  Revolution  auf  beiden  Halbinseln  überwunden,  aber  auch  Oesterreichs
Eigenmacht  gezügelt  und  in  Neapel  wie  in  Madrid  unter  der  Aussicht
der  großen  Mächte  ein  gemäßigtes  Regiment  begründet  werden.  Ganz
hatte  Alexander  die  liberalen  Ideale  früherer  Jahre  noch  nicht  überwunden;
seine  weiche  Natur  sträubte  sich  wider  die  Einsicht,  daß  der  Radicalismus
des  Krieges,  wenn  es  einmal  zum  Schlagen  kam,  über  beide  Halbinseln
fast  unvermeidlich  eine  harte  Reaktion  heraufführen  mußte.  Da  die  Hofburg
  bei  ihrer  Weigerung  verblieb,  so  griff  der  Czar  endlich  zu  einem  oft
erprobten  Mittel  und  beschwor  seinen  königlichen  Freund  in  einem  zärtlichen

 

*7)  Ministerialschreiben  an  Krusemark,  12.,  19.,  30.  Aug.,  9.  Sept.  1820.
**)  Krusemark's  Bericht,  Wien  5.  Aug.  1820.