Auhans I. Biplomatiscte Enthüllingen. 979
Charakter verleihen werde, und daß unsere Regierung bei den außerordentlich
schwierigen Verhältnissen des gegenwärtigen Augenblicks ohne
Zweifel doch wohl begreifen werde, wie weit eine Bekanntgabe dieses Geheimnisses
für die Verbündeten und namentlich für Rußland unheilvoll
sein muß. Rußland bedarf jetzt mehr als je der loyalen Unterstützung und
aufrichtigen Mitarbeit der Verbündeten, denn es unterliegt keinem Zweifel,
daß Deutschland gerade uns gegenüber hinsichtlich des von ihm besetzten
russischen Gebiets die Losung des Selbstbestimmungsrechts der Völker anzuwenden
versucht und daß es den Beweis führen werde, die Ostseeküste
sei niemals rein russisch gewesen. — Zur Sache s. Tl. 1 S. 1026 ff.
II. Aus dem Telegrammwechsel Kaiser Wilhelms II. mit
Kaiser Nikolaus II. in den Jahren 1904 und 1905.
(Veröffentlicht in der „Nordd. Allg. Ztg." 10.—14. Sept. 1917.)
1. Telegramme v. 27. Okt. und 29. Okt. 1904 betr. deutsche
Kohlenlieferungen für die rufs. Flotte und Plan einer deutsch-rufs.=franz.
Verständigung.
Anf. Sept. 1917 veröffentlicht der „New York Herald, Paris Edition“
Telegramme Kaiser Wilhelms II. und des Zaren aus den Jahren 1904 und
1905, deren Text von den Russen Burzew und Schegolow bei der Durchsicht
der ehem. kaiserl. russ. Archive unlängst aufgefunden wurde. Durch diese
Veröffentlichungen soll offenbar die Aufmerksamkeit von den für die Entente
peinlichen Enthüllungen des Suchomlinowprozesses (s. S. 723 ff.) abgelenkt und
gleichzeitig die Person des Deutschen Kaisers erneut verdächtigt und diskreditiert
werden. Gegenüber der tendenziösen Aufmachung und Ausbeutung
der Schriftstücke in der Ententepresse sieht sich die deutsche Regierung veranlaßt,
durch die „Nordd. Allg. Zig.“ den vollen Wortlaut der in Betracht
kommenden Dokumente bekanntzugeben, die neue Beweise dafür enthalten,
„daß der Deutsche Kaiser die seinem Volke schon seit langen Jahren drohende
Gefahr eines feindlichen Angriffs frühzeitig vorausgesehen, und daß er im
engen Einvernehmen mit den verantwortlichen Männern der Regierung
alles aufgeboten hat, um sie zu beschwören.“
Nachdem die „Nordd. Allg. Ztg.“ am 10. Sept. in einem einleitenden
Aufsatze den Anlaß zu diesen Veröffentlichungen dargelegt hat, bringt sie
am 11. (Erste Ausg.) folgenden Schriftsatz: Beim Ausbruch des russ.-jap.
Krieges hatten sich zahlreiche Firmen um die Kohlenlieferungen für die russ.
Flotte, besonders für das baltische Geschwader, beworben. Die Austräge
wurden schließlich deutschen Reedern erteilt, obwohl es sich in erster Linie
um die Verschiffung engl. Kohlen handelte. Die Verträge wurden nicht mit
der russ. Regierung, sondern mit Privatfirmen abgeschlossen. Sie erstreckten
sich nur auf die Beförderung der Kohlen von einem engl. oder festländischen
Hafen nach bestimmten neutralen Häfen. In England entfachte der Geschäftsneid
der dortigen Schiffahrtsgesellschaften einen Sturm der Entrüstung über
dieses angeblich der Neutralität widersprechende Verhalten Deutschlands.
Dabei führten engl. Schiffe um dieselbe Zeit den Jaopanern große Kohlenmengen
zu und beförderten diese nicht etwa, wie die deutschen Schiffe, nur
nach neutralen Häfen, sondern bis nach Japan selbst. Sie übergaben vielfach
ihre Fracht sogar unmittelbar der jap. Flotte. Schon damals war man,
enau wie heute, in London der Ansicht, daß die Freiheit der Meere nur
f England Gültigkeit habe. Man bemühte sich infolgedessen, Deutschland
einzuschüchtern. Die Presse erging sich in Drohungen. Lord Lansdowne
62*
