382 Oberstrichterliche Entscheldungen.
sichtlich dessen Anbringung mit den nämlichen Worten
in 5 109 wie in 8 225 die Zuständigkeit bestimmt wurde,
das Gericht, bei welchem das Rechtsmittel einzulegen
beabsichtigt wird, als Proceßgericht in Betracht zu
kommen hat; sowie kein Bedenken obwaltet, daß, soferne
es sich um die Bewilligung der öffentlichen Zustellung
der Berufungsschrift, mit welcher gleichzeitig die Zustellung
des Urtheils erfolgen kann (8 477) handelt, die
Bewilligung der öffentlichen Zustellung dem Berufungsgerichte
aukommt (Entsch. des NG. Bd. 15 Nr. 91 S. 346;
CPO. 8 187), ebensowenig kann beanstandet werden,
Angesichts des gebrauchten gleichen Rechtsbegriffes
(„Proceßgericht“), daß ein Gesuch um Aussetzung des
Verfahrens bei dem Gerichte anzubringen ist, bei welchem
das Rechtsmittel einzulegen beabsichtigt wird, dessen
Fristenlauf mit dem Gesuche gehemmt werden soll. Es
liegt in allen diesen Fällen gleicher Gebrauch des Begriffes
„Proceßgericht" und gleicher Gesetzesgrund vor.
Das Verfahren in der Vorinstanz ist abgeschlossen und
eine in das Gebiet der Rechtsmittel fallende Maßregel
kommt in Frage. Ob das Rechtsmittel bereits eingelegt
ist, erscheint ohne Bedentung für die Zuständigkeit derartiger
Gesuche. Durch die Zustellung des Schriftsatzes
erfolgt wohl die Einlegung der Berufung (§ 479), d. h.
mit diesem Akte ist der Rechtsstreit in der Berufungsinstanz
anhängig gemacht. Allein darauf kommt es nicht
an. Entscheidend ist, daß das Versahren in ein Stadium
gerückt ist, in welchem die Einwirkung auf die Entscheidung
dem Vorrichter entzogen war und das Gebiet
des höheren Richters sich erschlossen hat. Die Berufungsfrist,
welche mit der Zustellung des Urtheils (§ 477) zu
laufen beginnt, will mit dem fraglichen Gesuche im Laufe
gehemmt werden. Die Prüfung aber, ob die Berufungsfrist
gewahrt ist (§ 497), obliegt dem Berufungsgerichte,
und diesem muß, nachdem mit der Zustellung bes Urtheils