Bündniß  mit  Oesterreich.  Kriegsrüstungen.  353

nicht  zur  Abtretung  bewogen  werden  könnte,  „dieser  Vertrag  so
gänzlich  verfallen  sein  sollte,  als  wäre  derselbe  niemals
  geschlossen  worden.“  Seckendorf  hatte  diesen  Vertrag  in
der  festen  Ueberzeugung  zu  Stande  gebracht,  daß  der  Kaiser  auch
ernstlich  Wort  halten  würde  in  dem,  was  er  versprach.  Er  hob  in
seinen  desfallsigen  Berichten  mit  Nachdruck  hervor,  daß  die  Ergebenheit
des  Königs  für  das  kaiserliche  Haus  nicht  genug  zu  rühmen  sei,

er  für  dasselbe  Gut  und  Blut'  einzusetzen  bereit  wäre,  und  anrune
sein  würde,  namentlich  dem  Kronprinzen  eben  solche  Gesinnung  beizubringen.
  Würde  ihm  aber  nicht  vollkommen  Genüge  geleistet,  würde
er  vielmehr  einsehen,  daß  man  ihn  nur  habe  hintergehen  und  bei
seinen  Verbündeten  verhaßt  machen  wollen,  so  stände  zu  befürchten,
daß  statt  der  beabsichtigten  Freundschaft  ein  ewiger,  unauslöschlicher  Haß
entstehen,  und  daß  der  Zorn  und  die  Nache  des  Königs  dann  unausbleiblich
sein  würde.  Wie  wenig  ehrlich  jedoch  der  Kaiser  es  mit  Preußen
meinte,  geht  aus  dem  Vertrage  hervor,  den  er  kurz  zuvor,  am  16.  August
  1726,  mit  Kurpfalz  geschlossen  hatte.  Der  Kurfürst  war  nämlich
dem  Bündniß  des  Kaisers  mit  Spanien  beigetreten  und  hatte  die
schriftliche  Zusage  erhalten,  daß  der  Kaiser  sich  mit  aller  Macht  demjenigen
  widersetzen  wolle,  der  es  unternähme,  den  pfälzischen  Antheil
der  Jülich'schen  Erbschaft  an  sich  zu  reißen.

Offenbar  war  es  mit  diesem  doppelzüngigen  kaiserlichen  Versprechen
  ebenso  beschaffen  wie  mit  dem  an  Spanien  gegebenen.  Es
kam  dem  Kaiser  nur  darauf  an,  seine  pragmatische  Saaction  bestätigt
zu  erhalten,  und  er  überlies  es  der  Zeit,  ob  und  wie  er  seine  Versprechungen
  würde  lösen  können.  Der  Vorbehalt,  den  der  König
seinem  Bündnisse  hinzugefügt  hatte,  war  ihm  zwar  ein  Stein  des
Anstoßes;  er  hoffte  jedoch  denselben  durch  fernere  Verhandlungen  aus
dem  Wege  räumen  zu  können,  ohne  daß  Berg  an  Preußen  fiele  und
ohne  daß  die  Befürchtungen  Seckendorf's  sich  bewahrheiten  möchten.
Denn  noch  immer  hielten  die  kaiserlichen  Räthe  die  Grundsätze  fest,
die  schon  damals,  wie  oben  erwähnt,  aufgestellt  worden  waren,  als
der  Jülich'sche  Erbfolgestreit  begann:  die  aufblühende  Macht  Preußens
unter  keinen  Umständen  neuen  Zuwachs  gewinnen  zu  lassen,  damit  es
nicht  eine  um  so  festere  Stütze  für  den  Protestantismus  in  Deutschland
werden  möchte,  den  man  noch  immer  zu  lähmen  oder  wohl  gar  auszurotten
  hoffte.  So  gewandt  man  aber  auch  die  deutsche  Gesinnung
Friedrich  Wilhelm's  und  seine  Anhänglichkeit  an  Oesterreich  auszubeuten
  wußte,  um  ihn  zu  politischen  Mißgriffen  zu  verleiten,  so  gelang
es  doch  nicht,  Preußen  zum  willenlosen  Werkzeug  der  kaiserlichen
Politik  zu  machen.

Bereits  gegen  Ende  des  Jahres  1726  waren  überall  gewaltige
Kriegsrüstungen  gemacht  worden,  so  daß  in  dem  folgenden  Jahre  der
Ausbruch  des  Kampfes  unvermeidlich  schien.  England  ließ  an  den
spanischen  und  amerikanischen  Küsten  seine  Flotten  kreuzen,  und  Georg
verkündete  zu  Anfang  des  Jahres  1727  dem  Parlament,  daß  Oe  *
reich  und  Spanien  den  Prätendenten  auf  den  englischen  Thron  setzen,

Voigt,  F.  Geschichte.  3.  Aufl.  23