1819 dahln reformirt, daß der Bekl.,
At, schuldig sey, die eingeklagte Summe
ron 1000 fl. nebst Zinsen, so wie saͤmtliche
Prozeß-Kosten erster und zweiter
Instanz dem Kl., Anten, zu ersetzen.
é. In der Schuldforderungs-Klagsache der
Erben des verstorbenen Hoffactors Gbtsch
Meses zu udwlgsburg, Kl, gegen den
pensonirten Major von Grimmenstein
zu Waiblingen, Bekl., wurde durch Erkenminiß
vom 15., ins. 38. November,
der Beklagte zu Bezahlung der eingeklogten
Posten nebst Zinsen unter Verurtheilung
in die Prozeß Kosten verurtheilt.
7. In Sochen erster Instanz zwischen dem
Lofschmied Schaufele zu Stuttgert,
Kl., und der Königl. Ausstands-Commission
daselbst, Bekl., Werzugszinsen-Ferderung
betrestend, wurde durch Bescheid
vom 9. Oktober und ins. den
3. December die Beklagte unter Verurtbeilung
in die Kosten des verzbgerten
Prozeßes für schuldig erkanne, sich auf
die gegen sie erhobene Klage einzulosen.
Ganz auf gleiche Weise wurde an
demselben Tage und wegen des gleichen
Prezeß-Gegenstandes erkannt:
8. in Sachen erster Instanz zwischen dem
Hofwagner Herrmann in Stuntgart, Kl.,
35
und der Königl. Ausstands-Conmmission
daselbst, Bekl.;
9. in Sachen erster Instanz zwischen Georg#
Friedrich Landauers Sühnen in Stuttgart,
Kl., und der Kbnigl. Ausstands-Commission
daselbst, Bekl.;
10. in Sachen erster Instanz zwischen dem
Hofsatiler Froͤhlich in Stuttgart, Kl.,
und der Koͤnigl. Ausstande-Commission
daselbst, Bekl.;
11. in Sachen erster Instanz zwischen dem
Kaufmannn Foͤhr in Stuttgart, Kl.,
und. der Koͤnigl. Ausstands-Commission
daselbst, Bekl., und
12- in Sachen erster Instanz zwischen dem
Hofschreiner Schweikle zu Stuttgart,
Kl., und der Kdnigl. Ausstands: Commission
daselbst, Bekl.;
15. in der Appellatsonssache von dem Ober.
amtsgerichte Siuttgart zwischen der Sisf.
tungs-Werwaltung Eßlingen, Lmin,
Antin, und dem Apotheker Waldbauer
zu Mbbringen, als Administrator der
Reicher'schen Curatel daselbst, Mit-Tnten,
Aten, Vorzugerecht im Gante
des Wilhelm Grleb zu Möhringen betreffend,
wurde unterm 6. Oktober und
publ. 29. November das von dem
Richter vorlger Instanz unterm 21. Juni
1819 gefällte Prioritäts-Erkenntulß un-