Full text : Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Zweiter Teil. Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. (25)

Die  Saarlande.  Kniphausen.  481

prinzessin,  Prinz  Leopold  von  Koburg,  einer  jener  geistreichen  Deutschen,
welche  ihr  Volkstum  wie  einen  Mantel  zu  wechseln  verstehen,  richtete  an
Lord  Castlereagh  die  Aufforderung,  daß  England  sich  der  gerechten  Sache
„seines  armen  Bruders“  annehmen  möge.  Diese  Zumutung  war  doch
selbst  der  Langmut  Hardenbergs  zu  arg.  In  einer  zornigen  Denkschrift
sprach  er  sein  Befremden  aus:  Preußen  sei  wahrlich  schon  zerstückelt  genug
und  keineswegs  in  der  Lage,  „sich  seine  Grenzen  nach  dem  Belieben  und
der  Bequemlichkeit  seiner  Nachbarn  verändern  und  zernagen  zu  lassen“;
seinem  Könige  errege  jede  Trennung  von  treuen  Untertanen,  wie  den
Verbündeten  wohl  bekannt  sei,  „religiöse  Gewissensbedenken“.  Selbstverständlich
  wurden  die  Drei  abgewiesen,  und  das  Haus  Koburg  sollte  an  den
20,000  Seelen  seines  Saarlandes  Lichtenberg  noch  viel  Herzeleid  erleben.)
Inzwischen  waren  auch  dringende  Beschwerden  der  Mediatisierten  eingelaufen
  und  Bernstorff  erfuhr  jetzt,  was  es  bedeutete,  daß  Metternich
die  Hauptartikel  der  Deutschen  Bundesakte  in  die  Wiener  Schlußakte  hatte
einrücken  lassen.  Die  beiden  deutschen  Großmächte  konnten  dem  Vierbunde
  die  Einmischung  in  diesen  deutschen  Streit,  der  mit  den  europäischen
  Verträgen  eng  zusammenhing,  nicht  gänzlich  verbieten,  indes  wußten
sie  dieselbe  auf  das  geringste  Maß  zu  beschränken.  Man  beschloß,  daß
der  Vierbund  zunächst  die  Höfe  von  Württemberg,  Baden  und  beiden
Hessen,  die  sich  besonders  ungerecht  betragen  hatten,  zu  einem  ehrenhaften
Verhalten  gegen  die  Mediatisierten  ermahnen,  das  Weitere  dem  Bundestage
  überlassen  solle.  Auch  das  Haus  Thurn  und  Taxis,  das  durchaus
noch  souverän  werden  wollte,  vertröstete  man  auf  den  Bundestag.)
Nun  kam  noch  jener  unglückliche  Dynast,  welchen  der  Wiener  Kongreß
gleich  dem  Landgrafen  von  Homburg  sträflich  vergessen  hatte,  der  Graf  von
Bentinck,  Herr  der  freien  Herrschaft  Kniphausen.  Homburg  hatte  soeben
durch  die  Gunst  der  beiden  Großmächte  noch  nachträglich  das  Stimmrecht  am
Bundestage  erlangt,  dem  Kniphausener  war  es  übler  gegangen.  Er  mußte
erleben,  daß  Oldenburg  sein  Land  widerrechtlich  besetzte,  verbarrikadierte
sein  Schloß,  erließ  einen  wütenden  Protest  nach  dem  andern  als  immediatus
  Imperii  dynasta  und  erregte  einen  Lärm,  der  einer  größeren
Sache  würdig  war.  Unbestreitbar  lag  hier  eine  europäische  Frage  vor,
da  über  die  Zugehörigkeit  Kniphausens  zum  Deutschen  Bunde  noch  nichts
entschieden  war.  Die  freie  Herrschaft  war  Jahrhunderte  lang  reichsunmittelbar,
  wenngleich  ohne  Reichsstandschaft,  und  ihre  Schiffe  segelten
unter  eigener  Flagge;  sie  war  dann  eine  Zeitlang  dem  napoleonischen  Kaiserreiche
  einverleibt,  doch  niemals  einem  deutschen  Staate  untergeordnet  worden,
  und  der  streitlustige  kleine  Herr  verdiente  einige  Rücksicht,  weil  er  seinen

 

*)  Hardenbergs  Denkschrift  über  den  Art.  50  der  Wiener  Schlußakte.  Protokoll
der  27.  Sitzung  vom  9.  Mai  1818.
**)  Weisung  an  die  preußischen  Gesandten  in  Stuttgart,  Karlsruhe  ufsw.,
21.  Nov.;  Hardenberg  an  die  Fürstin  von  Taxis,  15.  Nov.  1818.
v.  Treitschke,  Deutsche  Geschichte.  II.  31