Ursachen des zweiten schlesischen Krieges. 329
mochte, so konnte er den Kaiser Karl VII., für dessen Wahl und Erhaltung er
das meiste gethan, nicht sinken lassen. Gerade weil er das aber nicht konnte,
bedrängte die Königin von Ungarn den Kaiser immer härter. Denn dadurch
zwang sie den König, für den Vergewaltigten das Schwert zu ziehen, und kounte
ihn dann der ehrbaren Welt als denjenigen darstellen, der wieder einmal den
Frieden breche. Zwischen Oesterreich und Sachsen war im Dezember 1743 ein 171/8
Vertrag geschlossen, den der sächsische Minister als ganz unschuldig darzustellen
liebte, der aber im letzten Grunde sich mit vollster Bestimmtheit gegen Preußen
richtete, ihm jede Hilse für den Kaiser unmöglich machen sollte. Schlimmer war
noch, daß der von den Höfen zu Wien, London und Turin im September ein- 85
gegangene Wormser Vertrag, der jetzt zur Kenntnis des Königs kam, ausdrücklich
die Gewähr für die Lande, welche in Gemäßheit der früheren Verträge die drei
Mächte „gegenwärtig besitzen oder besitzen sollten“, aussprach, d. h. für Oesterreich
auch Schlesien. Kam hierbei die Gewähr des Turiner Hofes für Friedrich zunächst
weniger in Betracht, so fielen die englischen und österreichischen Intriguen am
Petersburger Hof, sowic ein sächsisch-russischer Vertrag um so mehr ins Gewicht.
Ins Ungemessene gingen die österreichischen Rüstungen, alles „bis aufs Hemde“
sollte gewagt werden, Provinz auf Provinz abgegeben, um nicht nur Schlesien wieder
zu gewinnen, sondern um „das Ungeheuer“ zu vernichten.
Aus den mündlichen Berichten seines nach Neiße, wo er zur Inspektion
weilte, gerufenen Gesandten, des Grafen Fr. Lud. zu Dohna, scheint Friedrich
die letzte Sicherheit seiner Ueberzeugung gewonnen zu haben, daß „der böse Wille
der Königin sich mehr und mehr enthülle"“, daß alle ihre Versicherungen, den
Frieden gewissenhaft zu halten, ihn nur einschläfern sollten, daß sie und ihre
Verbündeten, sobald nur der Friede mit Frankreich geschlossen sei, plölich über
ihn herfallen und ihn in den Abgrund stürzen würden. Dagegen müsse er seine
Maßregeln ergreifen, „müsse sich der Flut von Unglück, mit der die Königin und
ihre Cligue das Reich und den Kaiser bedrohe“, entgegen werfen. Denn „es
wäre Thorheit, einem Unglück nicht zuvorkommen zu wollen, wenn man die
Mittel in Händen hat, sich davor zu schützen"“. Die harte Not zwinge ihn, so
urteilte er selbst, zu handeln, ob er wolle oder nicht wolle.
Im Mai verpflichtete er sich daher aufs neue, den Kaiser und die Reichs-- 1
verfassung aufrecht zu erhalten, wogegen ihm dieser drei Grenzkreise von Böhmen,
das Friedrich ihm wieder erobern werde, sowie den Rest von Oberschlesien zusicherte.
Von den Reichsfürsten traten diesem, als konföderierte Union geplanten
Bunde allerdings nur Kurpfalz und Hessen bei, während man die Hoffnung auf
die Zustimmung auch anderer Reichsfürsten im Hinblick auf deren durch Hannover
und Oesterreich gefährdete Lage schließlich hatte aufgeben missen. Umsomehr kam
auf die Haltung Frankeichs an.
Mit Freuden und überraschendem Entgegenkommen war Graf Rothenburg, den
Friedrich ohne jeden bestimmten Antrag, nur um zu hören, nach Paris gesandt hatte,
von Ludwig XV. empfangen, und am 5. Juni wurde das Bündnis von Paris ½4
zur Rettung des Kaisers und Eroberung Böhmens für diesen ganz nach den
Wünschen Friedrichs fertig. Endlich schien wirklich sowohl am Hofe wie im
Heere Frankreichs Thatkraft, Wille und Entschiedenheit wieder zu herrschen.
Wenigstens erklärte Frankreich nun sowohl an England wie an Oesterreich den
Krieg, und die bisher aufrecht erhaltene trügerische Vorstellung, als ob England
