Schlußprotokoll.  Bayerns  Zögerung.  347

den  inneren  Frieden  und  die  Unabhängigkeit  nach  außen  zu  sichern?“*)
Noch  bevor  ihm  diese  Predigt  vorgelesen  wurde,  hatte  der  launische  Wittels—
bacher  sich  schon  eines  anderen  besonnen  und  die  Unterzeichnung  des
Schlußprotokolls  befohlen;  indes  stellte  er  noch  einige  kleine  Bedingungen,
um  der  Konferenz  doch  zu  zeigen,  was  auf  Bayern  ankomme.  Auf  sein
Verlangen  wurde  in  elfter  Stunde  noch  mehreres  geändert:  die  Verab—
redungen  über  die  Presse  und  die  Universitäten  sollten  nur  auf  sechs
Jahre  gelten,  eine  gemeinsame  Dienstvorschrift  für  die  Zensoren  sollte
nicht  erlassen  werden,  und  was  der  Armseligkeiten  mehr  war.  Nun  erst,
am  12.  Juni  konnte  man  das  Schlußprotokoll  einmütig  unterzeichnen.
Ancillon  bedang  sich  als  besondere  Ehre  aus,  daß  ihm  die  kostbare  Urkunde
  zur  nachträglichen  Mitunterzeichnung  nach  Berlin  geschickt  wurde,
und  Metternich  hielt  eine  feierliche  Schlußrede.  Der  preußische  Minister
ermahnte  das  Münchener  Kabinett  in  einer  neuen  Depesche,  nunmehr  wenigstens
  das  Beschlossene  ernsthaft  auszuführen,  und  der  Bayer  Mieg  gelobte
dies  auch  heilig  in  der  Schlußsitzung)

Mit  Genugtuung  wurde  das  klägliche  Ergebnis  dieser  fünfmonatlichen
  Beratungen  wohl  nur  am  Berliner  Hofe  begrüßt.  Dort  dachte
man  sehr  bescheiden  über  die  Aufgaben  des  Bundes,  seit  die  Politik  der
lebendigen  deutschen  Einheit  im  Zollvereine  einen  großen  Wirkungskreis
gefunden  hatte;  man  war  zufrieden,  wenn  nur  der  Schein  der  Eintracht
zwischen  den  Bundesgenossen  gewahrt,  und  der  Revolution  mit  einigem
Ernst  begegnet  wurde.  Darum  richtete  der  König  ein  warmes  Dankschreiben
an  Metternich;  trotz  der  Meinungsverschiedenheiten  der  jüngsten  Jahre
hatte  sich  seine  persönliche  Verehrung  für  den  österreichischen  Staatsmann
nicht  vermindert.  Ancillon  aber  pries  in  einem  Rundschreiben  an  die
Gesandtschaften  den  schönen  Erfolg  der  Konferenzen:  man  habe  weder  die
Bundesgesetze  noch  die  beschworenen  Verfassungen  ändern,  sondern  lediglich
  „verhindern  wollen,  daß  die  bestehenden  Gesetze  entarteten“;  dies  sei
glücklich  gelungen  gegenüber  den  Landtagen,  der  Presse  und  den  Universitäten,
  von  denen  mehrere  heute  als  „wahre  Pflanzstätten  der  Demagogie,
ja  selbst  des  Aufruhrs“  erschienen.)

Auch  die  über  deutsche  Dinge  immer  schlecht  unterrichtete  französische
Regierung  hielt  die  Wiener  Konferenzen  für  ein  folgenschweres  Ereignis.
Der  neue  Minister  des  Auswärtigen,  Rigny,  versuchte  durch  ein  Rundschreiben
  und  durch  persönliche  Unterredungen  die  Diplomatie  der  Mittelstaaten
  vor  der  Tyrannei  der  deutschen  Großmächte  zu  warnen:  wie  könnten
Monarchen,  deren  Souveränität  durch  Frankreich  verbürgt  sei,  sich  freiwillig
einem  auswärtigen  „subalternen  Gerichte“  unterwerfen?)  Frankreichs

 

*)  Ancillon,  Weisung  an  Dönhoff,  2.  Juni  1834.
**)  Ancillon,  Weisung  an  Dönhoff,  26.  Juni  1834.
*?")  Ancillon,  Rundschreiben,  30.  Juni  1834.

)  Jordans  Bericht,  6.  Dez.  1834.