Clausewitz,  vom  Kriege.  549

ges“  klang  fast  wie  eine  Weissagung  der  Kämpfe  von  1870:  der  wahr—
haft  „kriegerische  Krieg“,  so  führte  er  hier  aus,  muß  auf  die  Zertrüm—
merung  der  feindlichen  Streitkraft  ausgehen,  zu  einem  solchen  Erfolge
gehört  ein  umfassender  Angriff  oder  eine  Schlacht  mit  verwandter  Front.
Nach  den  bisherigen  Erfahrungen  glaubte  Clausewitz  noch,  in  den  meisten
Fällen  würde  sich  der  Krieg  nur  beschränktere  Zwecke  setzen;  unmöglich
konnte  er  vorhersehen,  daß  dereinst  überall  nach  Preußens  Vorbilde  große
Nationalheere  entstehen,  und  dadurch  das  Ideal  des  absoluten  Kriegs  zur
Regel  werden  sollte.

Seine  Ideen  entsprachen  dem  natürlichen  Heldensinne  der  Deutschen
und  der  Verfassung  des  preußischen  Heeres,  die  in  allem  auf  rasche,  durchschlagende
  Entscheidungen  berechnet  war;  einfach  und  groß,  wie  die  Kriegskunst
  selbst,  drückten  sie  nur  mit  wissenschaftlicher  Schärfe  aus,  was  die
tüchtigeren  deutschen  Offiziere  längst  ahnten.  Darum  nahm  man  das
Buch  überall  mit  Bewunderung  auf;  mannigfache  populäre  Bearbeitungen
  —  so  die  Militärischen  Briefe  eines  Verstorbenen  von  dem  sächsischen
  Militärschriftsteller  Pönitz  —  machten  es  auch  den  mindergebildeten
Offizieren  zugänglich;  die  gesamte  deutsche  Kriegswissenschaft  nährte  sich
daran,  viele  seiner  Sätze  galten  bald  als  Gemeinplätze.  Also  wurden  die
Gedanken  der  napoleonischen  Kriegführung  im  preußischen  Generalstabe
unablässig  weitergebildet,  während  sie  bei  den  Franzosen  selbst  fast  in  Vergessenheit
  gerieten.  Das  französische  Heer  war  jetzt  in  gutem  Stande,  dem
auswärtigen  Feinde  gegenüber  unbedingt  zuverlässig,  trotz  der  Parteikämpfe,
welche  das  Offizierskorps  zerspalteten;  aber  die  Ausbildung  der  Mannschaften
  erfolgte  bei  weitem  nicht  so  gewissenhaft  wie  in  Preußen,  die
zahlreichen  altgedienten  Unteroffiziere  schadeten  durch  Trunksuchtundschlechte
Kasernensitten  fast  mehr,  als  sie  durch  ihre  technische  Fertigkeit  nützten,
und  durchaus  verderblich  wurden  dem  Geiste  des  Heeres  die  in  Algier  erfochtenen
  Siege.  Die  „afrikanischen“  Generale  erlangten  ein  unverdientes
Ansehen,  obgleich  ihre  rohe  Kriegführung  gegen  einen  gesitteten  Feind  offenbar
  nicht  genügen  konnte;  die  ohnehin  wenig  zuverlässige  Armeeverwaltung
gewöhnte  sich  in  Algier  an  Diebstahl  und  Unredlichkeit;  die  Truppen  verwilderten
  in  dem  Kampfe  wider  ein  barbarisches  Volk  und  wüteten,  als
sie  nachher  die  Arbeiteraufstände  in  Lyon  und  Paris  unterdrückten,  mit
teuflischer  Grausamkeit  gegen  ihre  eigenen  Landsleute.  Trotz  aller  Mißstände,
  welche  der  lange  Frieden  hervorrief,  blieb  Preußens  Heer  dem  französischen
  überlegen  durch  Treue,  Mannszucht,  Bildung,  Menschlichkeit  und
einen  frischen  kriegerischen  Sinn,  der  ohne  zu  prahlen  sich's  doch  zutraute,
die  alten  Siegesbahnen  in  das  Herz  des  feindlichen  Landes  wiederzufinden.  —

Unter  den  vielen  Enttäuschungen  seiner  alten  Tage  empfand  es  der
König  besonders  schwer,  daß  er  die  Umarbeitung  der  fridericianischen  Gesetzbücher,
  die  ihm  unter  allen  Reformen  am  nötigsten  schien,  nicht  mehr
erleben  sollte.  Derweil  Minister  Mühler  durch  seine  stramme  Justizver-