Unterdrückung  der  Oppositionspresse.  207

gründen  äußerten  sich  die  Richter  mit  einer  Unerschrockenheit,  wie  sie  dem
alten  Ruhme  dieses  Tribunals  entsprach;  sie  erklärten,  mit  der  Ehrfurcht
vor  dem  Könige  sei  freimütiger  Tadel  der  bestehenden  Einrichtungen  wohl
vereinbar,  und  sagten  geradezu,  einem  Schriftsteller  dürfe  man  nicht  ver—
wehren,  die  Zensur  die  schlimmste  Feindin  der  Presse  zu  nennen.  Eine
Abschrift  dieser  Urteilsgründe  wurde  dem  Freigesprochenen,  gemäß  den
Grundsätzen  des  geheimen  Gerichtsverfahrens,  nicht  mitgeteilt,  weil  man
voraus  wußte,  daß  er  alles  sofort  veröffentlichen  würde.  Auch  der  König
verweigerte,  trotz  der  dringenden  Bitte  Jacobys,  die  Erlaubnis  dazu;  ihm
war  diese  Freisprechung  rein  unbegreiflich.

Um  so  nötiger  schien  ihm  also  ein  kräftiges  Einschreiten  der  Verwaltung.
  In  den  nämlichen  Tagen  wurden  Ruges  Deutsche  Jahrbücher
unterdrückt  —  fast  gleichzeitig  in  Sachsen  und  in  Preußen,  nachher  auch
noch  durch  den  Bundestag  —  weil  sie  den  Liberalismus  in  Demokratismus
  auflösen,  durch  Herstellung  des  absoluten  Staates  zur  Freiheit  gelangen
  wollten.  Nach  einer  stürmischen  Verhandlung  genehmigte  der  sächsische
  Landtag  dies  Verbot.  Gleich  darauf  erhielt  die  Rheinische  Zeitung
den  Befehl,  daß  sie  vom  1.  April  an  nicht  mehr  erscheinen  dürfe,  wegen
ihrer  Zügellosigkeit  in  Gesinnung  und  Ausdruck,  ihrer  subversiven  Richtung
gegen  Staat  und  Kirche.  Sie  unterwarf  sich  mit  den  bitteren  Worten:  „das
Unrecht,  die  falsche  Basis  der  Rheinischen  Zeitung  war  die  Begeisterung  für
das  junge  Licht,  welches  nach  langem  Dunkel  die  Gipfel  der  Berge  zu  röten
begann;  aber  es  war  nur  das  prophetische  Leuchten,  nicht  die  Morgenröte
  eines  neuen  Tages  für  Deutschland.“  Im  Februar  1843  wurde
dann  auch  noch  die  den  Bildern  gewährte  Zensurfreiheit  zurückgenommen.
Das  Jahr  der  bedingten  Preßfreiheit  ging  zu  Ende,  die  einflußreichsten
Organe  des  norddeutschen  Liberalismus  waren  allesamt  verstummt.  Mit
tiefem  Unwillen  nahm  die  Nation  diese  Verbote  auf.  An  die  unverbrüchliche
  Stille  des  alten  Regiments  hatte  man  sich  schließlich  gewöhnt;
diese  neue  Regierung  aber  forderte  das  Volk  beständig  zu  freimütigem,
lautem  Reden  auf  und  verbot  doch  alles,  was  ihr  nicht  zusagte.  Wer
konnte  das  begreifen?  Dazu  der  unausstehliche  schulmeisternde  Ton  dieser
Verbote,  die  den  unterdrückten  Zeitungen  salbungsvoll  ihr  Sündenregister
vorhielten!

Und  was  am  schlimmsten  wirkte,  der  König  selbst  konnte  es  nicht
lassen,  in  jede  Kleinigkeit  des  Zeitungstreibens  belehrend  einzugreifen.
Es  zeigte  sich  bald:  die  dicke  Haut,  die  zum  Ertragen  der  Freiheit  gehört,
war  diesem  feinen  reizbaren  Geiste  ganz  versagt.  Immer  wieder  beklagte
er  sich  gegen  seine  Minister  über  die  Königsberger  Schandzeitung  und  ihre
Hurenschwester  am  Rhein.  Als  ein  ostpreußischer  Gutsbesitzer  Deutsch  sich
in  Sachen  des  Elbinger  Anzeigers  beschwerte,  da  hielt  ihm  der  Monarch
in  einem  eigenhändigen  Schreiben  seine  „schweren  Irrtümer“  vor:  „Gegen
Trugbilder  zu  Felde  zu  ziehen,  welche  von  einer  Partei  mißbraucht  werden,