294  V.  4.  Die  Parteiung  in  der  Kirche.

abgeleugnet!*)  In  der  Tat  befahl  der  König  höchst  ungnädig  eine  kano—
nische  Wahl  mit  Stimmenmehrheit,  das  Domkapitel  bat  demütig  um  Ver—
zeihung,  und  nach  verschiedenen  neuen  Winkelzügen  wurde  schließlich
(August  1841)  der  von  der  Krone  als  genehm  bezeichnete  Prälat  Knauer
gewählt,  freilich  ein  hochbejahrter  Herr,  der  dies  zerrüttete  Bistum
schwerlich  bemeistern  konnte.  **)

In  allem  und  jedem  suchte  der  König  die  Gefühle  des  Papstes  zart,
fast  ängstlich  zu  schonen.  Als  das  Bistum  Jerusalem  gegründet  wurde,  da
ließ  er  in  Rom  —  was  einem  evangelischen  Monarchen  doch  übel  anstand
—  ausdrücklich  versichern,  damit  sei  keinerlei  Feindseligkeit  gegen  die  katholische
  Kirche  beabsichtigt.  **)  Wie  tief  mußte  es  ihn  also  verwunden,  daß
ihm  die  Kurie  überall,  selbst  in  unpolitischen  Dingen  nur  Mißtrauen  und
Mißwollen  zeigte.  Schon  als  Kronprinz  hatte  er  den  Wohnsitz  der  preußischen
  Gesandtschaft,  den  Palast  Caffarelli  auf  dem  Kapitol  durch  Bunsen
kaufen  lassen.  Gregor  aber  wollte  nicht  vergessen,  daß  Bunsen  sich  einst
übermütig  vermessen  hatte,  hier  an  dem  Felsen  des  Kapitols  solle  die
Macht  des  Papsttums  zerschellen;é)  ihm  kochte  das  Blut,  so  oft  er
hinüberschaute  nach  dem  Hügel  drüben,  wo  die  Ketzerei  à  la  barbe  du
pape  gepredigt  wurde  —  so  sagten  die  Kardinäle;  auch  war  es  den  Italienern
  nicht  zu  verdenken,  wenn  sie  diese  Stätte  uralter  nationaler  Erinnerungen
  nur  ungern  im  Besitze  einer  fremden  Gesandtschaft  sahen.
Gleich  nach  Bunsens  Abberufung  beschwerte  sich  Lambruschini  bei  dem
Residenten  Buch  heftig,  weil  die  evangelische  Gemeinde  auch  nicht  zur
Gesandtschaft  gehörige  Personen  aufnähme,  weil  Preußen  gewagt  hätte,
ohne  Erlaubnis  des  Papstes  sein  archäologisches  Institut  auf  dem  tarpejischen
  Felsen,  ja  sogar  ein  evangelisches  Krankenhaus  zu  gründen  —
und  was  der  Klagen  mehr  war.LêsMit  Mühe  konnte  Buch  den  Ergrimmten
  halb  beschwichtigen.  Nach  dem  Thronwechsel  aber  trat  die  Kurie
plötzlich  gar  mit  der  Behauptung  hervor:  der  Verkauf  des  Palastes
Caffarelli  bestehe  nicht  zu  Recht.  Da  brauste  der  König  auf,  dem  der
Besitz  dieser  herrlichen  Stelle  recht  eigentlich  Herzenssache  war.  „Ich
betrachte“,  so  schrieb  er  an  Brühl,  „den  Palast  als  mein  Eigentum.  Er
war  bezahlt  und  übergeben.  Nach  den  Gesetzen  aller  Länder  ist  er  mein.
Ebenso  nach  dem  Gebrauche  aller  Länder,  mit  Ausnahme  der  Türkei
und,  wie  die  Erfahrung  gelehrt  hat,  des  päpstlichen  Gebiets.“  Er  verbot
  also  jede  Nachgiebigkeit,  denn  jetzt  am  wenigsten  sei  für  ihn  der  Augenblick
  zu  neuen  Opfern,  da  9  Mill.  Evangelische  ihm  schon  zürnten  wegen

*)  Brühls  Berichte,  25.  Febr.,  19.  Juli  1841.
**)  Kabinettsordres  an  Eichhorn,  23.  April,  30.  Juni;  Eingabe  des  Domkapitels
an  Eichhorn,  16.  Juni;  Berichte  des  Oberpräsidenten  Merckel,  19.  Juni,  27.  Aug.  1841.
*“)  Werther,  Weisung  an  Brühl,  16.  August  1841.
S.  o.  III.  414;  IV.  704.
f#)  Lambruschini  an  Buch,  10.  Juni;  Buchs  Bericht,  23.  Juni  1838.