112
Landes, sondern sprachen noch einzig fuͤr sich, fuͤr ihre
Maier und Leute, die nicht leicht ohne Nachtheil der gutsherrlichen
Zinse mit fuͤrstlicher Schatzung beschwert werden
konnten, aber dies landesherrliche Recht, so uneingeschraͤnkt
dasselbe zu seyn schien, begraͤnzte sich doch gewoͤhnlich von
selbst, sonst lief der Maier vom fuͤrstlichen Hofe hinweg,
und suchte sich einen milderen Gutsherrn.
So klar nun und wechselseitig versichert die Verhältnisse
des Fürsten und der Stände zu seyn schienen, so sehr vermißte
man doch in der innern Verfassung der leztern die
gläckliche Bestimmtheit und ausgebildete Form, welche den
landständischen Frciheiten und Rechten die lezte entscheidende
Gewißheit gibt. Kein Landtag war, wo nicht mehrere Deputirte
fehlten, und selten ein Landtag, wo alle versammelte
Stände bis ans Ende der Versammlung beisammen blieben.
Von allen drei Ständen harte jeder sein eigenes Interesse,
seine eigenen Rechte, seine eigene Subsisienz, und ob sich
auch die Prälaten nicht leicht vom Adel und seinem voranleuchtenden
Beispiele trennten, so mochten doch Adel und
Pröbsie zusammen oft eine Besteurung ihrer Maier und
Leute gestatten, ohne daß sich die Deputirten der Städte
durch ihre Einstimmung verpflichter oder auch nur durch ihr
Beispiel gereizt glaubten 7). Selbst unter den Städten
») Adel und Prälaten konnten auch leichter verwilligen als die
Städtedeputirte, denn das verwilligte ging nicht unmirtelbar
von dem ihrigen, aber der Städtische Deputirte mußte
von seinen eigenen Gütern bezahlen, und welcher Verantwortung
setzte er sich gegen leine Stadt aus, besonders wenn
Gilden im Rath waren. Meist mußten freilich die Städte am
Ende doch nach, allein die größeren Städte sind oft auf ihrer
Weigerung beharrt, oder haben sich höchsiens mit einem kleinen
Geschenk abgefunden. S. Veil. u. 4.