gesetzes  im  Oktober  1890  beschränkte  er  sich  darauf,  in  den  Hamburger
  Nachrichten  seine  Haltung  im  Kronrat  vom  24.  Januar
rechtfertigen  und  wiederholen  zu  lassen,  daß  er  ein  abgemildertes
Sozialistengesetz  erst  dann  angenommen  hätte,  wenn  ein  endgültiger
Beschluß  des  Reichstags  für  den  nationalliberalen  Antrag  zustande
gekommen,  der  Reichstagsmehrheit  also  auch  allein  die  Verantwortung
  zugefallen  wäre.

War  nun  auch  die  Verschiedenheit  der  Anschauung,  wie  sie
im  Kronrat  vom  24.  Januar  in  bezug  auf  die  Sozialreform  hervortrat,
  die  für  Ausgang  der  Krisis  wichtigste,  so  war  sie  doch  nicht
die  erste  tiefe  Verstimmung  zwischen  dem  jungen,  sich  zu  einer
glänzenden  Zukunft  berufen  fühlenden  Kaiser  und  dem  alten  Kanzler
mit  einer  unvergleichlich  großen  Vergangenheit.  Vorangegangen
war  ihr  unter  anderem  der  Zwist  auf  der  Rückfahrt  nach  der  Verabschiedung
  des  Zaren  im  Oktober  1889.  Der  Kaiser  lud  den
Fürsten  zu  sich  in  seinen  Wagen  ein  und  teilte  ihm  mit,  daß  er
mit  dem  JZaren  einen  zweiten  Besuch  in  Petersburg  während  der
russischen  Manöver  verabredet  habe.  Der  Kanzler  mißbilligte  diesen
ohne  seinen  Rat  unternommenen  Schritt  als  zu  weit  entgegenkommend
  und  zweifelhaft  im  Erfolg.  Indessen  ebenso  wie  man
nicht  einzelne  Symptome  mit  dem  Wesen  der  Krankheit  verwechseln
soll,  so  darf  man  auch  die  Bismarck-Krisis  nicht  aus  einzelnen
Vorkommnissen  wie  eben  dieser  in  Groll  endigenden  Fahrt  oder
dem  vom  Kaiser  getadelten  Empfang  Windthorsis  oder  den  Differenzen
  über  die  Kabinettsorder  von  1852  erklären  wollen.  Ein
solches  einzelnes  Vorkommnis  war  auch  der  in  dem  Entlassungsgesuch
  des  Fürsten  erwähnte  Vorwurf  des  Kaisers,  daß  ihm  Berichte
  des  Konsuls  in  Kiew  über  Anzeichen  von  russischen  Kriegsvorbereitungen
  nur  lückenhaft  vorgelegt  worden  seien.  Zum  Teil
hatten  sich  auch  diese  symptomatischen  Erscheinungen  erst  im  März
gezeigt,  während  die  erste  Anfrage  an  den  General  v.  Caprivi,  ob
er  bereit  sei,  den  Kanzlerposten  zu  übernehmen,  schon  im  Februar
1890  ergangen  war.

Am  letzten  Ende  war  die  Trennung  tief  in  den  Charakteren,
Machtansprüchen,  Altersunterschieden  und  Erfahrungen  begründet,