Full text : Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Dritter Teil. Bis zur Juli-Revolution. (26)

56  III.  1.  Die  Wiener  Conferenzen.

gehören  ihrer  neunzehn  den  fremden  Mächten  Oesterreich,  Preußen,  England,
  Dänemark,  Holland;  seine  besten  Häfen  sind  in  der  Hand  der  nordischen
  Barbaresken,  der  Hanseaten,  ein  hors  d'oeuyre  am  deutschen
Körper,  die  Beute  einer  Kaufmannskaste,  die  in  Englands  Solde  steht.
Den  rein  deutschen  Staaten  bleibt  mithin  nur  eine  Rettung:  sie  müssen  sich
losreißen  von  den  Fremden  und  unter  sich  den  freien  Bund  selbständiger
Stämme,  der  Deutschlands  ursprüngliche  Verfassung  war,  erneuern.  Die
Führung  des  Bundes  gebührt  den  Baiern  und  den  Alemannen,  den  beiden
Kernstämmen,  die  sich  soeben  unter  ihren  neuen  Königskronen  wieder  zusammengefunden
  haben.  Die  großen  Staatsmänner  des  Südens  erkannten
zuerst,  daß  Deutschlands  Wiedergeburt  nur  durch  Frankreichs  Hilfe  möglich
  war,  aus  Liebe  zu  Deutschland  wurden  sie  Frankreichs  Freunde;  als
die  Krieger  Württembergs  und  Baierns  vereint  mit  den  Franzosen  unsterbliche
  Siege  erfochten,  dienten  sie  dem  Geiste  des  Jahrhunderts  und
sicherten  die  Unabhängigkeit  des  Vaterlandes  für  immer,  darum  tragen
sie  noch  mit  Stolz  das  Kreuz  der  Ehrenlegion.  So  ist  auch  heute  wieder
Württemberg  „das  Asyl  deutscher  Freiheit  und  Selbständigkeit“  geworden,
sein  König  gab  das  große,  unsterbliche  Beispiel  einer  vertragsmäßigen  Verfassung;
  die  beiden  Könige  des  Südens  haben  das  von  Gott  eingesetzte
demokratische  Princip  anerkannt,  in  Karlsbad  und  Wien  die  deutsche  Freiheit
  beschützt,  Deutschland  huldigt  ihnen  als  den  Garanten  seiner  National-Unabhängigkeit.
  Zwischen  den  Zeilen  ward  darauf  noch  die  Hoffnung
ausgesprochen,  Preußen  möge  seine  westlichen  Provinzen  an  den  König
von  Sachsen  abtreten,  dann  erst  werde  der  Bund  des  reinen  Deutschlands
  seinen  natürlichen  Beruf  erfüllen,  als  ein  „Zwischenstaat“  das
Gleichgewicht  zwischen  Frankreich,  Preußen  und  Oesterreich  wahren.

So  lange  der  Deutsche  Bund  bestand,  war  ein  so  dreister  Angriff
gegen  die  Grundlagen  des  Bundesrechts  noch  nie  gewagt  worden.  Der
Anwalt  der  deutschen  Trias  ging  der  kaum  geschaffenen  neuen  Verfassung
Deutschlands  ebenso  feindselig  zu  Leibe  wie  einst  Hippolithus  a  Lapide
dem  altersschwachen  heiligen  Reiche.  Von  dem  Gedankenreichthum,  von
dem  hinreißenden  rhetorischen  Ungethüm  jenes  leidenschaftlichen  Vorkämpfers
der  schwedisch  -französischen  Partei  besaß  der  gewandte  Epigone  freilich
gar  nichts;  aber  in  der  Willkür  seiner  Geschichtsconstruktionen,  in  der
Gewissenlosigkeit  seiner  Staatsraison  that  er  es  dem  alten  Publicisten
gleich.  Der  ganze  ekle  Bodensatz  der  Fremdherrschaft  trat  in  dem  „Manuscripte“
  wieder  zu  Tage;  Alles  darin  war  bonapartistisch,  der  Grundgedanke
  der  troisieme  Allemagne  so  gut  wie  die  demokratischen  Schlagworte,
  die  Ausfälle  auf  die  Hansestädte  und  der  Vorschlag,  Preußen  in
den  Osten  zu  schieben.  Fast  mit  den  nämlichen  Worten  hatte  Dalberg
einst  den  Rheinbund  verherrlicht,  und  anders  als  durch  Frankreichs  Hilfe

konnte  offenbar  auch  dieser  neue  Bund  des  reinen  Deutschlands  niemals
ins  Leben  treten.