272  V.  3.  Enttäuschung  und  Verwirrung.

beabsichtigte  er,  das  erste  Verheißungsgesetz  von  1815  aufzuheben,  weil
darin  der  unzulässige  Ausdruck  „Landesrepräsentation“  vorkam;  das  Staatsschuldengesetz
  von  1820  wollte  er  „regulieren“,  indem  er  den  Reichsständen
nur  für  Friedenszeiten  das  Recht  der  Bewilligung  neuer  Anleihen  einräumte;
  das  Provinzialständegesetz  von  1823  hingegen  dachte  er  vollständig
zu  erfüllen.  Nach  seiner  Gewohnheit  sagte  er  wieder  sehr  nachdrücklich,
was  er  nicht  wollte:  „Ich  will  bestimmt  und  entschieden  1)  keine  Nationalrepräsentation,
  2)  keine  Charte,  3)  keine  periodischen
  Fieber,  d.  h.  periodischen  Reichstage,  4)  keine  Reichstagswahlen
  .  weil  ich  König  von  Preußen  bleiben,  weil  ich  Preußens
Stellung  in  Europa  nicht  umwerfen  will.“  Sohoffte  er,  „jedes  fernere  Begehren
  des  Fortschritts  nach  den  Theorien  des  Tages  nachdrücklich
  und  wohlgemut  zurückzuweisen.“  Besonders  erfreulich  erschien
ihm,  daß  durch  die  Berufung  des  Vereinigten  Landtags  die  Vereinigten
Ausschüsse  —  wie  er  auf  eine  frühere  Warnung  Metternichs  anspielend
sagte  —  „auf  eine  gerade  Fläche  gestellt“  würden  und  nicht  mehr  versuchen
könnten,  ihre  Rechte  zu  erweitern:  „Die  arglistige  Absicht,  die  periodischen
Ausschußtage  durch  die  eigene  Schwere  in  die  Reichstags-Kategorie  hinüberrollen
  zu  lassen,  ist  mausetot.“  Leider  entging  ihm,  daß  er  seinen
Vereinigten  Landtag  selbst  auf  eine  schiefe  Fläche  gestellt  hatte;  denn  unausbleiblich
  mußte  eine  so  große,  mit  so  bedeutsamen  Rechten  ausgestattete
Versammlung  zum  mindesten  ihre  periodische  Wiederkehr  verlangen;  an  der
Nichtberufung  der  Landtage  waren  ja  die  ständischen  Verfassungen  der
preußischen  Kronländer  einst  fast  allesamt  zu  Grunde  gegangen.
Vergeblich  bat  Arnim  den  König,  er  möge  seine  Herzensergießung
mindestens  noch  so  lange  zurückhalten,  bis  die  Entscheidung  in  Preußen
selbst  gefallen  sei:  „wird  nicht  der  österreichische  Kanzler  diese  offene  Schilderung
  der  preußischen  Zustände  aus  der  Feder  des  Monarchen  zum
Vorteil  Österreichs  und  zur  Schwächung  des  äußeren  Ansehens  Preußens
ausbeuten  und  zu  geeigneten  Mitteilungen  an  andere  Regierungen  verwenden?“?)
  Der  Brief  an  Metternich  ging  ab;  und  da  der  König  doch
fremden  Einspruch  nicht  mehr  beachten  wollte,  so  nahm  er  keinen  Anstand,
  auch  den  Zaren  Nikolaus  und  den  Nestor  der  deutschen  konstitutionellen
  Fürsten,  den  König  von  Württemberg  in  seine  Pläne  einzuweihen.
Metternich  wiederholte  zur  Antwort  nur  seine  alten  Warnungen,  und
die  beiden  Monarchen  erwiderten  in  demselben  Sinne.  König  Wilhelm
versicherte  dem  preußischen  Gesandten  beständig,  wie  gründlich  er  mit
seinen  konstitutionellen  Jugendträumen  aufgeräumt  hätte:  diese  Institutionen,
  sagte  er  oft,  sind  ein  ausländisches  Gewächs,  ich  kann  mich  nur
bemühen,  sie  so  unschädlich  zu  machen  als  möglich.**)  Nikolaus  aber  ge- 



*)  Arnim  an  den  König,  13.  Dez.  1844.
**)  Rochows  Berichte,  Stuttgart,  5.  Jan.,  30.  April  1845.