Reichsgerichtliche Entscheidungen. 41
liche Lage desselben zu informiren. Der Kläger sei zu
der Hingabe des Darlehens von 10000 Mk. lediglich
durch die unwahre Auskunft des Beklagten bestimmt
worden und hiedurch bei der Zahlungsunfähigkeit des
Schuldners in Verlust gerathen.
In rechtlicher Beurtheilung der Sache führt das
Bernfungsgericht weiter aus, das unter den Parteien
begründete Rechtsverhältniß charakterisire sich gemäß des
zur Anwendung kommenden Bayer. Landrechts als eine
Dienstmiethe (locatio conductio operarum odber operis).
Gemäß Thl. IV Cap. 6 § 11 des Bayer. LR. habe der
Verdinger (locator) sowohl dolum als culpam latam et
levem zu prästiren, wenn der Miether (conductor) dadurch
zu Schaden komme. Mit Rücksicht auf die vom
Beklagten selbst eingeräumte Eigenschaft eines Kaufmanns
sei dessen Auskunftsertheilung gemäß Art. 273, 274 HGB.
als zum Betrieb seines Handelsgewerbs gehörig anzusehen
und habe er demnach gemäß Art. 282 HGB. auch bei
fraglichem Geschäftszweige die Sorgfalt eines ordentlichen
Kaufmanns anzuwenden. Der Beklagte habe aber nichr
nur pflichtwidrig gehandelt, sondern auch die allgemeinste
Sorgfalt versäumt, welche fast jeder mit fünf Sinnen
begabte Mensch nicht bei Seite setze. Eine solche Handlungsweise
begründe nach Bayer. LR. Thl. IV Cap. 1
8 20 Nr. 3 ein grobes Verschulden, eine lata culpa. Da
nach Bayer. LR. Thl. IV Cap. 1 § 20 Nr. 1 und Anm.
Nr. 1 lit. b. hiezu lata culpa dem dolus gleichstehe, und
die Haftung für ein derartiges Verschulden nicht im vornhinein
durch Vertrag ausgeschlossen werden könne, ein
Rechtsgrundsatz, dessen Gültigkeit Berufungskläger ohnehin
nicht bestritten habe, so habe sich Beklagter auch durch
den Anfdruck auf seine Auskunft „ohne Obligo“ von
seiner Haftung nicht frei machen können.
Die Revision macht geltend, eine auf Recherchen gerichtete
Thätigkeit habe der Beklagte nicht zugesagt. Der
Inhaber eines Auskunftsbureaus sei auf seine Hülfskräfte
