308  a4ctio  emti.  Actio  redhibitoria.  Verjährung.

dete  Klage  ist  daher  nicht  nothwendig  als  eine  ädilitische
  zu  betrachten,  sondern  kann  immerhin  als  die
besondere  Kontraktsklage  bestehen.

Die  in  den  Anmerkungen  zum  bayer.  LR.
Th.  IV  Kap.  III  S.  23  Not.  12  lit.  d  aufgestellte
Behauptung,  daß  die  propter  rem  vitiosam  angestellte
  actio  emti  in  der  That  nichts  Anderes  als
die  actio  redbibitoria  vel  aecstimatoria  sei  und
demnach  die  Natur  der  letzteren  Klagen  so  weit  annehme,
  daß  sie  gleichzeitig  mit  denselben  präskribire,
wird  daher  nur  insoferne  richtig  sein,  als  eine  lediglich
  auf  die  Fehlerhaftigkeit  der  Sache  gestützte
Klage  als  actio  emti  perpetuirt  werden  wollte;
gründet  sich  aber  die  Klage  auf  ausdrückliche  Zusicherung
gewisser  nun  fehlender  Eigenschaften  oder  auf  dolose
  Verschweigung  der  Fehler,  so  konkurrirt  sie
elektive  mit  den  ädilitischen  Klagen  als  die  actio
emti  und  kann  als  solche  der  kurzen  Verjährung
der  ersteren  nicht  unterworfen  sein.  Vangerow
Leitf.  zu  §.  609  Anmerk.  VIII.  "

Diese  Ansicht  ist  nun  fast  allgemein  angenommen;
  sie  ist  aber  nicht  völlig  unbestritten.  So
wurde  denn  vom  obersten  Gerichtshofe  am  6.  Nov.
1866  (Bl.  f.  RA.  Bd.  XXXII  S.  59,  vergl.
auch  Seuffert's  Archiv  Bd.  X  Nr.  32)  und  am
29.  Jannar  1867  (Erg.-Bd.  zu  Jahrgang  31  und
32  S.  273)  in  dieser  Weise  erkannt;  gegentheili
aber  am  30.  Dez.  1852  (Bl.  f.  RA.  Bd.  KI#
S.  31  Nr.  3,  vergl.  Seuffert's  Archiv  Bd.  X
Nr.  30)  und  gleichfalls  am  29.  Januar  1867
(Erg.-Bd.  zu  Jahrg.  31  und  32  S.  276),  während
  die  in  diesen  Blättern  Bd.  XI  S.  369  und
385  ff.  mitgetheilte  Erörterung  Dollmann's  der
actio  emti  als  actio  perpetlua  noch  eine  viel  weitere
  Ausdehnung  zuerkennt.

Nun  entsteht  aber  noch  die  weitere  Frage,  ob
wegen  dolus  des  Verkäufers  schlechthin  auf  Auf-