Einzelne  Repressalienhandlungen.  93

lands  gegen  Griechenland  in  der  oft  erwähnten  Pacifico-Angelegenheit
(1850),  indem  wegen  Zurückweisung  der  maßlosen  Entschädigungsforderung
an  den  Griechischen  Fiscus  durch  die  Griechische  Regierung  alle  Griechischen
Kriegs,  und  Kauffahrteischiffe,  welche  die  Englische  Flottenescadre
erreichen  würde,  mit  Wegnahme  bedroht  wurden.

In  allen  diesen  drei  Fällen  tritt  nicht  blos  eine  unverhältnißmäßige
Erwiderung  hervor,  sondern  macht  sich  auch  der  Mangel  eines  vorhergehenden,
  genügenden,  gütlichen,  diplomatischen  Verfahrens  bemerkbar,  in.
dem  dieses  im  Setzen  einer  Frist  von  nur  einigen  Tagen  wie  beim
ersten  und  von  24  Stunden  wie  beim  dritten  Fall  zur  Genugthuungs.
erweisung  nicht  erblickt  werden  kann.  Das  Englische  Oberhaus  mißbilligte
  denn  auch  das  Verfahren  des  Englischen  Ministeriums  im  Pacifico=
  Fall,  wenn  auch  das  Unterhaus  es  billigte,  Griechenland  aber  protestirte
  und  Rußland  remonstrirte,  beide  mit  Recht.

Unzweifelhaft  wärc,  so  wie  beim  Kriege,  so  auch  bei  Repressalien
das  Privateigenthum  nicht  anzutasten,  indeß  wird  fremdes  Staatseigenthum
  oder  das  des  verletzenden  Staates  schwer  innerhalb  der
Grenzen  des  verletzten  Staates  oder  im  Verkehr  zu  erreichen  sein,
wie  schon  Groots)  und  Gronovius  zu  Groot  bemerkten.  Anders
scheint  die  Sache  zu  liegen,  wenn  die  Wegnahme  des  Privateigenthums
als  Gegenmaßregel  gegen  gleiche  Wegnahme  geübt  wird,  wenngleich  Unrecht
  mit  Unrecht  zu  erwidern  unzulässig  ist.  Freilich  hat  das  Völkerrecht
  die  Fortnahme  von  Privateigenthum  als  Repressalie  bisher  als
Unrecht  nicht  bezeichnet,  während  Repressalien,  welche  eine  unmittelbare
Verletzung  des  Völkerrechts  enthalten,  wie  Mishandlung  eines  Gesandten,
wie  schon  Oppenheim  richtig  hervorgehoben,  unzulässig  sind.

Die  Fortnahme  des  Privateigenthums  ist  nun  von  Heffter  dadurch
zu  mildern  gesucht,  daß  er  nur  Wegnahme,  Innebehaltung  und  Beschlagnahme,
  nicht  aber  Appropriation  der  gepfändeten  Sache  zuläßt.
  Die  Praxis  hat  sich  freilich  daran  nicht  immer  genügen  lassen.
So  z.  B.  wurden  in  dem  aus  Cromwells  Zeit  referirten  Falle  zwei
Engliche  Kriegsschiffe  beauftragt,  die  ersten  besten  Französischen  Schiffe
nicht  nur  zu  ergreifen,  sondern  auch  zu  verkaufen.  Twiss  )  hält  es
aber  auch  für  berechtigt,  das  fortgenommene  Eigenthum  auch  der  Unterthanen
  des  verletzenden  Staates  zur  Bezahlung  der  Schuld  oder  zur
Compensation  für  das  Unrecht  zu  verwenden,  Phillimore  (III.  32)
zur  Bezahlung  der  ursprünglichen  Schuld  und  der  durch  die  Repressalien
verursachten  Kosten.  Woolseyl#)  aber  erklärt  diese  Repressalien  selbst  für
inhnman  und  hofft,  daß  sie  gänzlich  aufhören  werden.  Masseun)  hält
es  endlich  für  ganz  unstatthaft,  daß  man  anstatt  an  den  Gütern  oder
Forderungen  des  Staates,  an  denen  der  einzelnen  Unterthanen  der  verletzenden
  Nation  Repressalien  übe  und  hält  nur  vertragsmäßig  vereinbarte
  Repressalien  für  zulässig.

Die  zweite  Frage:  ob  auch  Repressalien  in  Gestalt  der
Verhaftung  einer  Person  vor  sich  gehen  könnten,  ist,  dem  An-