— 283 —
Ortes des begangenen Verbrechens oder ihres Wohnsitzes
gehörten.
Diese in den meisten Gesetzbüchern der bezeichneten Epoche
niedergelegte Regelung der F'rrage gilt wie bekannt, noch heut zu
Tage. Man findet sie mit unzählbaren Variationen in den Einzelheiten
ın beinahe allen Gesetzgebungen der letzten Zeit wieder.
Und richten wir unser Auge auf die Praxis, so sehen wir, wie
die Auslieferungen an fremde Regierungen je länger, je mannichfaltiger
geworden sind, und dass die Verträge, durch welche die
Staaten sich zur Auslieferung verbinden, in reicher Menge zu
Stande kamen. Zugleich begann die Wissenschaft sich mit unserer
Frage zu beschäftigen: durch sie wurden aus der Praxis die Regeln
abgeleitet, denen die Auslieferung unterworfen sein soll. So war
sie nicht länger eine von der Laune des Augenblickes abhängige,
zufällige Handlung, sondern zu einer ausgebildeten Rechtsinstitution
geworden.
Wie stellte sich unterdessen das Verhältniss hinsichtlich der
eigenen Unterthanen? Wurden auch diese ausgeliefert wegen ausländischer
Verbrechen? Im selben Zeitpunkte als die oben beschriebene
Entwickelung stattfand und die jetzt noch geltenden
Hauptregeln des internationalen Strafrechtes sich befestigten, entstand
die Regel der Nichtauslieferung der eigenen Untertlianen,
welche den Gegenstand unserer Untersuchung bildet. Bei den
Schriftstellern des 16., 17. und 18. Jahrhunderts, insoweit ich
(relegenheit hatte, sie zu Rathe zu ziehen, kommt sie nicht vor;
sie sprechen über diesen Punkt nicht und dies braucht uns auch
nicht Wunder zu nehmen. Wer da glaubt, dass der Staat nie
zur Auslieferung verpflichtet ist und dass diese nur ganz ausnahmsweise
aus besonderer Gunst zugestanden werden kann; wer desshalb
alles von den Umständen des besonderen Falles abhängig
machen will, der hat es auch nicht nöthig der Frage näher zu
treten, ob eigene Unterthanen ausgeliefert werden sollen oder
nicht. Auch darüber kann pro re nata ein Entschluss gefasst
werden. Anders wurde es aber als man dazu übergieng, die
Auslieferung als Regel in dem Gesetze hinzustellen. Jetzt war
sicherlich auch die Zeit gekommen, diese Frage aufzuwerfen und
es war nur natürlich und kein Wunder, dass man sie verneinend
beantwortete. Denn die Auslieferung wurde als eine Ergänzung
der eigenen Strarmbefugniss betrachtet und konnte also Inländer