Dt
10
15
2)
V. Kap. Der Fürstpropst. $ 13. Besetzung der Propstei. 443
völliger Übereinstimmung mit dem gemeinen Recht und dem
Wiener Konkordat, da die Propstei durch Resignation des
letzten Inhabers apud sedem apostolican in Erledigung gekoinmen
und dadurch dem Papste reserviert war.!) Im ersten Fall (1461)
ist von einem Widerstand des Kapitels nichts bekannt; man darf
daher annehmen, dass die Resignation Hürnheims und die Ernennung
Rechbergs mit Wissen und Willen des Kapitels — wenn
auch unter vorwiegendem Einfluss Württemberges — erfolgt
ist.) Anders im Jahre 1521, wo ebensowohl der Verzieht Albrecht
Thumbs als die „ex dispensatione apostolica® vollzogene Ernennung
des Pfalzgrafen Heinrich”) gegen den ausgesprochenen Willen des
Kapitels geschah; letzteres schritt denn auch ungeachtet der päpstlichen
Entscheidung am 14. Oktober d. J. zur kanonisehen Wahl,
unterlag aber trotz der Ililfe des Schwäbischen Bundes in dem
Kampf, der sieh im folgenden Jahre um die Propstei entspann. *)
Mit glücklichem Erfolg widersetzte sich jedoch das Stiftskapitel
zwanzig Jahre später den Resignationsplänen des Pfalzgrafen ;’)
freilich wird es nicht bloss «die Macht des Kapitels und die Achtung
vor dem letzterem zu wiederholtenmalen feierlich verbrieften freien
Wahlrecht gewesen sein, die seinem einstimmig gewählten Kandidaten
Otto Truchsess von Waldburg in dem an der Kurie durch
ein ganzes Jahrzehnt fortgeführten Rechtsstreit den endgültigen
Siex über den Deutschmeister Wolfgsanz Schutzbar genannt von
Milchling verschaffte.) Karsinal Otto zeigte sich dem Ellwanger
Kapitel dadurch dankbar, dass er demselben ein päpstliches Breve
super eleetione non obstante [reservatione] erwirkte, wodurch ihm
nach dem 1573 in Rom erfolgten Tode Ottos die kanonische
Wahl seines Nachfolgers gesichert wurde.) Seitdem konnte regelwar,
unter Kassatioen der Postulation vom Vapst „ex iure devoluto* ernannt
wurde: vgl. Marquart in: Sonntags-Beilage zum Deutschen Volksblatt (Stuttgart)
1907 Nr. 26 (8. 101f.)
ı, Allerdings war die Propstwürde des Stifts durch die Säkularisationsbulle
(8. 20, 13—20) ausdrücklich von den „Kanzleiregeln, besondern oder allremeinen
Reservationen und den Bestimmunren der Konkordate der deutschen
Nation® auserenommen worden; aber dieses Priviler hatte Pius IT. für den Fall
von 1461 selbst wieder aufgehoben (S. 265, 13—27).
2, Vorl. WVjh. 1908 5. 160--- 164.
"NS, 222,8.
S. 195, 2221.
"NS, 220 —224.
“, Vgl, VAEllwangen 8. 4651.
’) Schwarz, Die Nuntiatur-Korrespondenz Kaspar Groppers 8. J1f. Nr.45.
