Forderungen nach Nrl. 111ff. der Subh.Ordnung. 247
an sie als erbschaftssteuerpflichtig behandelt. Die Auffassung
des Voraus als „Eigenthum“ der Kinder ist
überhaupt die herrschende; vgl. außer Schelhaß: Bl. f.
RA. Bd. 35 S. 181; Freudenthal, Verfangenschaft
Grundtheilung und Einkindschaft (Dissertationsschrift
1878) S. 48; Casteller Landesverordnung — bekanntlich
in der Hauptsache eine Ueberarbeitung der fränkischen
Landgerichtsordnung — § 37; und es darf daher im
Zweifel augenommen werden, daß diese Auffassung auch
die der Vertragstheile ist.
Vermögensansprüche der bezeichneten Art sind demnach
als betagte, nicht bedingte Forderungen selbst dann
zu betrachten, wenn die Fälligkeit lediglich auf die Standesveränderung
gestellt ist. Die in diesem Falle nach
Art. 113 Abs. 2 d. SO. erforderliche Schätzung anlangend,
so wird man als Fälligkeitspunkt wohl das in
8 29 d. Personenstandsgesetzes bezeichnete Alter des Berechtigten,
bei Mädchen allenfalls schon die Großjährigkeit
annehmen dürfen und hienach das Kapital gemäß Abs. 1
des Art. 113 berechnen. Ist jenes Alter bereits überschritten,
so dürfte man füglich das Kapital als ein sofort
fälliges behandeln. Denn nicht allein wird dasselbe
nach der muthmaßlichen Absicht der Betheiligten ohne
Verzinsung nur den betreffenden Angehörigen als Schuldnern
gestundet sein sollen, welchen zu Liebe sogar mitunter
eine Gelegenheit zur Standesänderung nicht benützt
wird, und geht mit der Zwangsveräußerung vielfach ein
die Versorgung ersetzender Rückhalt verloren, sondern es
ist von dem hier als maßgebend zu betrachtenden Standpunkte
des Nachgläubigers aus überhaupt die Standesänderung
und der für diese bedungene Verfall einer
Leistung als jederzeit möglich, somit diese Leistung als
vollwerthig in Berechnung zu ziehen. Entgegengesetzten
Falles fehlt jeder sichere Anhaltspunkt für die Schätzung.
Höchstens könnte man noch das muthmaßliche Lebensende
(vergl. hiezu die Anleitung in Iml. 1886 S. 279)
