— 18 —
Hiezu kommen in diesen 3 Jahren noch 24000 Mann
Reserven mit 6 wochentlicher Abrichtungszeit.
Wird die 7 monatliche Abrichtungszeit angenommen, so sind
alsdann von obiger Infanterie
16000 Mann 6 Monate und
32000 Mann 7 Monate unter den Fahnen vereinigt
gewesen; für die Reserven aber tritt keine Veränderung ein.
Der Zahl nach liefert uns also das vorgeschlagene System
allerdings eine starke Infanterie, und je nachdem die Reserve-Pflichtigen
der höheren Lebensjahre zugezogen werden, wächst
diese Truppenmasse in einer sehr beachtenswerthen Progression
an; allein wir dürfen nicht bloß nach einem nummerisch
starken Heere trachten, sondern hauptsächlich nach einem vollkommen
kriegstüchtigen, wozu der Stoff in unserem Vaterlande
in einer kernigen mannhaften Bevölkerung reichlich gegeben
ist.
Diesem vortrefflichen Stoffe wird jedoch durch Baron
Closen eine zu karg zugemessene Ausbildungszeit gewährt, und
hierin sehen wir hauptsächlich das Bedenkliche seiner Vorschläge,
denn nach unserer Ansicht, die wohl von allen erfahrenen Militärs
getheilt wird, liegt hierin die Ursache, daß eine auf solche
Weise herangebildete Truppe keine Bürgschaft für günstige Erfolge
gewähren kann, wenn sie einem Heere entgegengestellt
werden müßte, welches durch eine mehrjährige Uebungszeit einen
hohen Grad kriegerischer Ausbildung sich aneignen konnte, durch
das starke Band strenger Diseiplin eng umschlossen, im Gebrauche
der Waffen wohl geübt, an Ertragung der Kriegsbeschwerden gewöhnt,
für alle im Kriege eintretenden Wechselfälle wohl vorbereitet
und mit Vertrauen zu seinen Führern erfüllt sst.
Erzberzog Karl sagt in diesem Betreffe: „Muth und
„Ueberlegenheit an Kräften verbürgen den Erfolg nicht, wenn sie
„nicht durch Ordnung und Mannszucht unterstützt werden, und
„wenn der Anführer nicht stets Meister seiner Truppen bleibt.“
General Clausewitz, dessen Schrifren als klassisch betrachtet
werden, spricht sich wie folgt aus: