gen, wenn er darouf bestehen sollie, zur
besondern Ausführung vor dem ordentlichen
Gerlchtsstande des Nachbeklagten
verwlesen sepn soll, unter Verglelchung
der in saͤmtlichen Instanzen qufgegangenen
Prozeß= Kosten; und
10. In der Wechselklagseche de) Oher-Te##,
bunel. Prokurators Moser, Kläger, wider
den hiesigen Apotheker Frankk Beklag
ten, eine Wechsel Forderung von rooo fl.
samt Znsen betreffend, Beklagter zu Be-1#5
jablung derselben, mle auch aller Kesten
und Schäden, verurtheilt.
Den 31. Juli wurde:
11. Jn der Appellationssache von dem vor:-,
„Mellgen Appellarions= Gerichtshofe za
Zar. Ezegerchilcher Senat.
aptdenz · ,
Den é. Julld:
1. Ellsabeche Christine, Beborne. Kerler,
vdon Korch, Oberam#s Welzbelim, Klägerin
von Georg Mlchael Kreischmaler,
noon da, Beklagten, weyen bbslicher Verlassung,
unter Werurtheilung des *
klagien in die Kosten.
a, Geitlieb Schlefer, Weber zu obertil.
cken, Oberamts Backnang, Kläger, von
Marie, geborne. Pftzer ven da, Beklagb#en,
wegen beharrlicher Widerspeng#ig=Tübingen
zolschen den Erben des Salz-Fektors
Schmid, bon Sulz a. R., Alaver,
Appellanken) und der Wlttwe des
Johann Mariln Osters zu Gültsteln,
Oberam### „Hercberg Beklagten, Appellatin,
elnen Hachsschilling betreffend,
dos Erkenumiß ger nächstoorlgen In-Kang
dahin obgeändert, daß der Bes
klagte dié Hüälfte der befragten Ferdetung
voen :4 20 fl. 33r, poehst -Ver-.ugS
= Znsoen von her- Zelt der Abrechnung
am S- Mah 1820 an, zu bezahlen
verßunden. Eo, ##c nnter Ver-·
gltichung der eln. in den- spiia
Instanzen.
keie In Fortsetzung der ei, ( ie ½
lchaagMKsle 77
5. Pbilipp Karches, voß zehbrennech, 'i
amts Neuenbüch', Kläger, Lom: Unne
„Mcrie. gebarne Schönthaler ven. da; ·
Beklagten, wegen behartlicher Widerspenstigkeit
· im Fortsezund der Ebe, unter
Verurtheilung der Beklagten In die
Kosten.
42 Joha###n kutz, Unter-Aceiser zu Aichschieß,
Oberamts Schornderf, Kläger,
