48  Von  den  Befugnissen  des  Instruktionsrichters.

zur  Zahlung  der  eingeklagten  Summe  verurtheilt
worden.  Bei  der  oberstrichterlichen  Prufung  der
Sache  ergab  sich,  als  durch  die  beiderseits  angezogenen
  Gantakten  bereits  erwiesenes  Resultat:
a)  daß  der  Beklagte  sich  allerdings  bei  Anmeldung
der  Forderung  zum  Hypothekenbuche  und  bei  der
Gantliquidation  grober  Versehen  schuldig  gemacht
abe;  d)  daß  durch  diese  Versehen  dem  Kläger  die

erwendung  des  Erlöses  der  ihm  speziell  verpfändeten
  Objekte  zu  seiner  Beffierigung  entgangen  sey;
daß  aber  c)  dieser  Erlös,  abzüglich  der  Konkurrenz
  l  den  Gantkosten  und  zur  Befriedigung  der
Gläubiger  der  ersten  Klasse,  —  nicht  mehr  als
141  fl.  betrage,  und  der  Kläger  auch  bei  der  sorgfältigsten
  Vertretung  seiner  Interessen  einen  höhern
Betrag  aus  der  Gantmasse  nicht  erhalten  haben
würde.  —  In  Gemäßheit  dieses  Resultates  und
obigen  Grundsatzes  wurde  Beklagter  zur  Zahlung
dieser  141  fl.  verurtheilt,  im  Uebrigen  von  der
Klage  entbunden.

2.
Zur  Lehre  von  den  Befugnissen  des  Jnstruktionsrichters.

Wenn  eine  ohne  Anwalt  vor  Gerichterschienene
  Parthei  in  dem  zur  summarischen  Verhandlung
  bezielten  Termin  nicht  im  Stande  ist,  sich  dem
Inleuelten  hinsichtlich  der  Einreden  gegen  die  Klage
verständlich  zu  machen,  so  steht  es  in  der  Befügniß
des  Gerichtskommissärs,  die  Verhandlung  abzubrechen
  und  eine  solche  Parthei  anzuweisen,  sich  durch
einen  Anwalt  vertreten  zu  lassen.  Die  Gegenparthei
  hat  keinen  Grund,  sich  gegen  diese  richterliche
Anordnung  zu  beschweren.

6e.  v.  2/3.  1818.  R.  "4(