Der  Statuten-  Entwurf  ScuLEIERMACHER's  (1829).  145

einen  zweiten  Secretar  für  die  zu  vereinende  philosophische  und
historisch  -philologische  Klasse  wählen,  auch  die  zwei  bisherigen
Klassen  in  ihren  Sitzungen  combiniren  möge«.

Ein  seltsamer  Bescheid!  Es  ist  zwar  bekannt,  dass  sich  AıTEnsTEIN
  nicht  leicht  zu  entscheiden  vermochte  und  häufig  seine  Entschliessungen
  verzögert  hat,  aber  hier  müssen  noch  besondere,  uns
unbekannte  Motive  oder  Einflüsse  wirksam  gewesen  sein.  Hatte
er  doch  selbst  den  neuen  Entwurf  provoeirt,  und  zu  der  Annahme,
dass  ihm  die  Ausführung  missfallen  habe,  ist  kein  Grund  vorhanden.
Vielleicht  darf  man  annelımen,  dass  ihm  die  Philosophie  in  dem
neuen  Entwurf  doch  nicht  hinreichend  sichergestellt  schien,  und
dass  er  überhaupt  erst  die  Wirkung  des  neuen  Statuts  in  der  Praxis
abwarten  wollte,  bevor  er  es  dem  Könige  zur  Bestätigung  vorlegte.
Aber  ein  Gesetz  zuerst  probeweise  einzuführen,  ist  immer  ein  bedenkliches
  Verfahren.  Vielleicht  dachte  er  auch  an  eine  Modification,
durch  die  es  gelingen  könnte,  Hrserr  der  Akadeınie  doch  zuzuführen.
Wie  dem  sein  mag,  die  Akademie  erhielt  ihr  neues  Statut  nicht;
sie  wurde  zwar  ermächtigt,  »versuchsweise  ihren  Geschäftsgang
nach  dem  neuen  Entwurf  zu  ordnen«,  aber  zugleich  gewarnt,  keine
neue  Anordnung  als  bestehend  zu  betrachten!

Der  Zustand,  der  damit  geschaffen  war,  dauerte  bis  zum  Jahre
1838.  Dann  (31.  März  1333)  erhielt  die  Akademie  ein  neues  Statut,
aber  nicht  das  SCHLEIERMACHER  sche,  sondern,  wie  wir  zeigen  werden,
ein  modificirtes.  Das  SCHLEIERMACHER’sche  ist  somit  niemals  bestätigt
worden;  aber  von  1829-1838  hat  es  factisch  gegolten',  obgleich
rechtlich  das  Statut  von  ı8ı2  in  Kraft  blieb.  Daher  ist  es  angezeigt,
  die  wichtigsten  neuen  Bestimmungen  desselben  hervorzubeben?.
  Auch  gewährt  es  einen  eigenen  Reiz,  die  Arbeit  SCHLEIER-MACHERS
  mit  der  Arbeit  Nıesunr’s  —  denn  das  Statut  von  1812
ist  wesentlich  Nıesunr's  Arbeit  —  zu  vergleichen.

!  Bereits  am  18.  Januar  1830  zeigte  die  Akademie  an,  dass  sich  die  Vereinigung
  der  Klassen  vollzugen  habe,  dass  SchLEiERMACHER  Sich  als  der  Secretar  angesehen
  wissen  wolle,  der  sich  vorzugsweise  mit  Philosophie  beschäftige,  und  dass
Wirken  als  zweiter  Secretar  der  philosophisch  -historischen  Klasse  gewählt  worden
sei.  Im  März  wurde  er  vom  Könige  bestätigt.

2  Ich  benutze  den  Druck  vom  Jahre  1835,  der  auch  dem  Abdruck  im
Urkundenband  Nr.  202  zu  Grunde  gelegt  ist.  Die  S.  21-23  der  Ausgabe  vom
Jahre  1835  sich  findende  »Nachträgliche  Abänderung  des  $  23«  stamınt  vom
25.  October  1830  und  wurde  am  22.  November  vorläufig  vom  Minister  genehmigt,
aber  bereits  im  Februar  1836  wieder  geändert.  Sie  bezieht  sich  auf  den  Wahlinodus.