148. 1611 363
anklagen.! 14. Tengnagel und andere Verhaftete werden ganz April 19.
nachdrücklich nach Sachen, die die Reichsstände und das Reich betreffen,
gefragt und so zum Meineid verhalten. 15. Wie weit die Stände
die Beschimpfung des Kaisers treiben, zeigt sich darin, dass der
Kaiser jüngst auf dem Gang, der nach seinem Lustgarten führt,
etliche Musketiere fand, die auf Befehl der Stände mit Leitern durch
ein Fenster in den Gang hinaufgestiegen waren; der Kaiser musste
deshalb zurückgehen, ist also auch in seinen Gemächern seines Lebens
nicht sicher.
16. Die Stände untersteben sich, dem Kaiser die Proposition
und den Landtagsschluss zu entziehen und alles wie bei einem Interregnum
‚„absoluta potestate‘“ zu verhandeln. 17. Daraus erhellt,
dass sie nicht nur ihren Vorgeben nach ‚„regem et regimen“
sondern „ipsum regnum et formam sive rationem imperii, cuius mutatio
caedes, rapinas aliaque hostilia portendit‘“, verändern wollen, wie sie
denn auch keine Scheu tragen, „sich der Schweizer und Niederlendischen
Staaten regierung loco exempli und regulae fur augen zu stellen.“
18. Es ist ein Gräuel zu hören, dass der Kaiser zu Prag von
Leuten aller Stände als Landesverräter ausgerufen und mit schmählichen
Worten gelästert wird, die „sine nefario facinore‘‘ nicht zu erzählen sind.
19. Der Kaiser kann sich in dieser Bedrängnis seiner getreuen
Räte und Diener nicht wol bedienen und wird von allen verlassen ;
denn die ihm treu und gewärtig sind, werden auch für Landesverräter
ausgegeben und in vielen anderen Wegen gefährdet.
20. Unerhörter, unverschämter Weise wollen die Stände zugleich
Kläger und Richter gegen ihren König und Kaiser sein. 21. Wenn
die böhmischen Stände die Reichsstände nur im geringsten respektierten,
„würden sie sich nicht unterstanden baben, einen König ihres Gefallens abund
einzusetzen. 22. Wie gering die Stände die Reichsfürsten achten,
zeigen auch ihre trotzigen Reden und das Beispiel des Herzogs von
Braunschweig, von dem sie wissen, dass er ihr Vorgehen nicht billigt
und sich des Kaisers annimmt; daher haben sie ihn „besprechen‘‘ und
sich verlauten lassen, wenn er nicht aufhöre, mit dem Kaiser zu
praktizieren und zu handeln, so werde man ihm den Zugang zu
demselben durch eine Wache sperren.?
23. Als der Kaiser auf Gutachten des Herzogs von Braunschweig
am 80. März durch Leuchtenberg, Mollart und Barvitius
dem König von Ungarn die Krönung in Böhmen anbot wie sie
unter Ferdinand I. und Maximilian II. geschehen ist, der König dies mit
höchstem Dank annabm und sich dagegen erbot, sich bei den folgenden
Unterhandlungen so zu erzeigen, dass der Kaiser seine brüderliche
Affektion merken solle,® waren die Stände mit dieser Erklärung übel
! Vgl obenno. 181 mit Anm. 1 aufS. 316 und no. 147 mit Ann. 3 aufS. 356,
? Vgl. oben no. 141, 8.344, Anm. 1 und no, 147; siehe auch Gindely,
Rudolf II. und seine Zeit, 1I., 257.
s Zuniga berichtet am 7. April an seinen Herrn, dass der Kaiser Nachgiebigkeit
gegen die Wünsche seines Bruders gezeigt und diesem durch
