Coneltmum  possessorium  bei  dem  Faustpfande.  3

Gläubiger  geschlossen  wird,  damit  ihm  dieselbe  als
Pfand,  Faustpfand,  pignus,  für  die  Befriedigung
seiner  Forderung  ichhets,  gebe  1),  so  war  doch
durch  das  bisher  anerkannte  constitukum  possessorium
  ein  Institut  gegeben,  wodurch  abweichend
hievon  ein  Faustpfandrecht  für  den  Gläubiger  entstehen
  konnte,  obwohl  der  Schuldner  im  faktischen
Besitze  des  Pfandes  verblieb  oder  mit  Willen  des
Gläubigers  wieder  dazu  gelangte.

Im  römischen  Rechte  "  nämlich  anerkannt,
daß  der  Gläubiger,  welcher  ein  Pfand  erhalten  hat,
den  juristischen  Besitz  desselben  behält,  wenn  er  auch
nachher  dem  Schuldner  das  Pfand  vermiethet  oder
bittweise  überläßt  7),  und  eben  so  wird  demjenigen
Gläubiger  der  juristische  Besitz  des  Pfandes  zugesprochen,
  der  zugleich  mit  Eingehung  des  Pfandkontraktes
  dem  Schuldner  die  Sache  precario  einräumt,
  welcher  Akt  unter  den  Begriff  des  von  den
Neueren  Constitutum  possessorium  genannten
Rechtsgeschäftes  fällt  ).

Im  römischen  Rechte  selbst  ist  hieraus  die  Folgerung
  gezogen,  daß  der  Schuldner  das  mieth=  oder
bittweise  besessene  Pfand  zur  gehörigen  Zeit  dem
Pfandgläubiger  restituiren  müsse  5).

Der  Pfandschuldner,  welcher  eine  speziell  verpfändete,
  bewegliche  Sache  ohne  Wissen  und  Willen
des  Gläubigers  veräußerte,  machte  sich  eines  Dieb-2)

  Fr.  9  s.  2  4  iea.  act.  (13,  7);  Bayer.  Landr.
1

Th.  1  .  .
I)Fk·68.4  26).  Fr.  33  K.  (4Al,  3).  Fr.
37  (13,  7).  Fr.  37  (41,  2).  16  (1,  *
20  34  Recht  des  welizes  K.  r*  a.  E.,  §.  2
Dig.  (13,  7):  8i  post  —.
pignus  L##oh  qui  precario  regavit  vel  conduxit
Pignus,  possessionem  non  restitunt,  contrario  judicio
  tenetur.
*