169 
Den 19. Febrsar wurde: 
5S. In der Appellatlonssache von dem Eloll- 
Senate des Gerichtshofs zu Tübingen 
wischen den Bäcker Stephan Schmid'“ 
schen Ebeleuten zu Ofterdingen, Klöger, 
Appelloanten, Wleder= Appellanten, und 
Johann Martin Sulz Ada, Beklaͤgten, 
Appellaten, Wieder-Appellaten, Ebren- 
trͤnkung und Entschädigung betreffecd, 
dle Berufung wegen Mangels an elner 
Beschwerde von Amts wegen verworfen. 
Den 5. Februar wuürde: 
6. in der Appellationssache von dem Cloll- 
Senate des Gerichtehofs zu Ellwangen 
zwischen der Ebefran. des Heinrich Mez- 
ler zu Miederstetten, Liquidantin, Ap- 
pellantin, Wleder. Aopellantin, und der 
Gantmasse ihres Ehemannes, Liquidatin, 
Appellarin, Wieder = Appellatin, eine 
Belbringens, Ferderung besreffend,das 
Urihell vorlger Instam vom à3. Februar 
1d20, unter Verurtbellung der Appel- 
lamin in dle Kosten dieser Instanz. be- 
stailgt. 
Den g. Febrnar wurder 
7. ku der Appellatlonssache von dem vor- 
mallgen Ober-Justiz Colleglum zulschen) 
dem Freiherrn v. Bommelberg zu Exols= 
beim, Beklagten, Appellanten, und dem 
Dfarrer Eggle daselbst, Kläger, Appel- 
laten, Noval-Zehnten Bezug beireffend, 
das unter dem #r. Oktober 1375 gefaͤllte 
erstrichterliche Erkenutniß bestärigt und 
Appellant in die Kosten dleser Jastanz 
verurthellt. 
Den 12. Februar wurde: 
ö. in der Appellatlonssache von dem Cloll- 
Senate des Gerichtshofs zu Ulm zwischen 
der Ebefrau des Georg korenz Käser zu 
Schmalfelden, cum curatore, Im- 
ploran#in, Appellantin, Wieder-Appek- 
lamin, und der Gantmasse ihres Ehe- 
manns, Imploraten, Appellaten, Wle- 
der: Appellaten, Zulassung zum Genusse 
der weiblichen Rechts-Wohlt#aten be- 
treffend, das unter dem 38. August #8.3 
ausgesprechene appellatlong. rchterliche 
Urthell, unter Verurthellung der Ap- 
pellantin in die Kosten dleser Instanz 
bestärigt. 
Den 16. Febrvor wurder 
9. In der Appellatienssache von dem Ciolk- 
Senate des Gerichtshofs zu Eßlingen 
zwischen der Curstel des Carl Relnhard, 
Freiherrn v. Gemmingen, Kläger, Appel- 
lanten, und dem Ernst Eugen, Grefen 
v. Gbel zu Ludwigsburg, Beklagten, 
Appellaten, dle Zuläßigkeit elner Spo- 
lien-Klage betreffend, das unter dem 
1.34. September 1819 gefällte erstrichter= 
liche Erkenmtlß, mit Nachlassung eines 
Beweises fuͤr den appellantischen Thell