406 Zu Theil I Abschn. 5 des RStGB.
bleibt die Aberkennung auch dann noch wirksam,
wenn bezüglich der Hauptstrafe Begnadigung eingetreten
ist, falls solche nicht auch auf die Aberkennung
sich erstreckt, und kann umgekehrt auch
hinsichtlich der letzteren allein eine Begnadigung
eintreten. Die Aberkennung ist neben allen Hauptstrafen,
wo ihre Kombination anders nicht, wie beim
Verweise, schon der Natur der Hauptstrafe nach undenkbar
ist, verträglich, sie ist auch gegen denjenigen
ausdrücklich auszusprechen und wird sodann wirksam,
welcher die Fähigkeit bereits in Folge einer früheren
Verurtheilung zum Zuchthause oder einer fakultativen
ausdrücklichen Aberkennung verloren hat, und schließt
arg. §. 76 die Verurtheilung zu einer Gesammtstrafe
die Aberkennung der Fähigkeit rc. nicht aus,
wenn diese auch nur neben einer der verwirkten Einzelstrafen
zulässig erscheint; es ist jedoch aus S. 76
auch zu folgern, daß im Falle der Realkonkurrenz
mehrerer mit der Aberkennung begleiteter Einzelstrafen
die Zeitdauer der Unfähigkeit nicht über das in
§. 35 A. 1 bestimmte Höchstmaß von 5 Jahren
zusammenaddirt werden darf, sondern kann die fragliche
Nebenstrafe im Urtheile nur Einmal ausgesprochen
und ihr Zeitmaß vom Richter nach Beschaffenheit
der vorliegenden Konkurrenz der mehreren
Einzelreate nur innerhalb des durch den cit. §.
vorgezeichneten Zeitrahmens bestimmt werden. Auch
in einem solchen Falle beginnt die Berechnung der
Zeitdauer von dem Tage an, an welchem die Gesammtstrafe,
oder die mehreren gesondert verhängten
Strafen (wie nach §. 75), neben welchen die Aberkennung
ausgesprochen wurde, verbüßt, verjährt oder
erlassen sind, da in allen diesen Fällen die Bestrafung,
und in Konsequenz dessen auch die Erstehung 2c.
der Strafen den Charakter der Einheitlichkeit behält. —
Nach §. 5 d. E.-G. v. 31. Mai 1870 zum
Rt G. darf pro kuturo in landesgesetzlichen Vor-
