310

also  der  Staat,  da  man  die  Verlegenheit  des  Schuldners,
und  gerade  dieses  Schuldners,  gerne  benuͤtzt,  immer  boͤ-here
  Prozente  bezahlen  als  jeder  Privatmann.  Bei  dem
Borgen  des  Staats  sind  auch  die  Zinsen  ganz  anders
zu  berechnen,  als  bei  Privatpersonen.  Wenn  ich
z.  B.  von  irgend  Jemand  zu  3.  pCt.  Geld  entlehne,  so  weißich
  gewiß,  ich  gebe  nur  3  pCt.;  aber  wenn  etwa  bei  einem
gegenwärtigen  englischen  Anlehen  der  Gläubiger  nur  3  pCt.
empfängt,  so  muß  vielleicht  doch  der  Staat  als  Schuldner
5  pCt.  bezahlen;  es  will  nämlich  der  Banquier,  der  das
Anlehen  vermittelt,  seine  Prozente  haben,  die  Mäckler  des
Banquiers  verlangen  ihre  Belohnung,  und  bei'm  Zinsenzahlen
kommt  das  ganze  Personale,  was  nothwendig  ist,  diejenigen
Steuren  zu  erheben,  von  deren  Ertrag  die  Zinsen  zu  berichtigen
  sind,  in  Betracht.  Ein  Beispiel,  was  dieß  Letztere
austrägt,  giebt  wieder  England.  Um  die  Zinsen  seiner
National-Schuld  zu  entrichten,  mußten  1700  jährlich  57
Millionen  Thlr.  als  Taxe  erhoben  werden;  wie  viele  Hebungs,
  Beamte  waren  nun  nothwendig,  bis  eine  solche  Summe
eingebracht  werden  konnte;  welcher  Aufwand  muß  sich  ergeben,
  wenn  man  aller  dieser  Personen  Besoldungen  und  Accidenzien,
  die,  bei  einer  großen  Jahl  von  Beamten  fast  unvermeidlichen,
  Veruntreuungen  zusammenrechnet!  Im  Jahr
1793  beschaͤftigten  sich  (nach  Sprengel's  Statistik)  wirklich
11,468  Personen,  alle  von  der  Krone  ernannt  und  von  ihr
besoldet,  mit  Herbeischaffung  der  Steuren;  ihr  jährlicher  Unterhalt
  kostete  3,379,  Ooo  Pf.  Sterling;  wie  viel  davon  gieng
nicht  auf  die  mit  der  National-Schuld  verknüpften  Geschäfte!
Schlägt  man  alle  diese  faux  frais  dazu,  so  sieht  man,  wie,
sobald  der  Staat  große  Schulden  macht,  die  unausbleibliche
Folge  davon  ist:  „Usura  vorax,  avidumque  in  tempore