Full text : Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert. Dritter Teil. Bis zur Juli-Revolution. (26)

Die  Großmächte  und  die  Griechen.  189

Politik.  Er  sah  wohl  ein,  daß  er  die  Pforte  nicht  offen  unterstützen  durfte,
wenn  er  die  Aufständischen  nicht  geradewegs  dem  Petersburger  Hof  in
die  Arme  treiben  wollte;  in  seiner  Angst  vor  jeder  Neuerung  konnte  er
sich  aber  auch  nicht  entschließen,  durch  eine  gemeinsame  Intervention  der
großen  Mächte  den  Rajah-Völkern  ein  halbwegs  menschenwürdiges  Dasein
und  damit  dem  türkischen  Reiche  vielleicht  noch  eine  Lebensfrist  zu  sichern.
In  solcher  Bedrängniß  erblickte  er  nur  einen  Weg  der  Rettung:  wenn  die
großen  Mächte  ihren  Abscheu  vor  der  griechischen  Erhebung  nachdrücklich
aussprachen  und  dann  die  orientalischen  Wirren  sich  selber  überließen,
so  mußte  die  gewaltige  Uebermacht  der  Pforte  den  Aufstand  bald  bemeistern
und  der  Krummsäbel  der  Osmanen,  wie  Metternich  zuversichtlich  hoffte,
die  alte  Ordnung  im  Reiche  des  Sultans  einfach  wiederherstellen.

In  dieser  starr  conservativen  Gesinnung  begegnete  sich  der  österreichische
  Staatsmann  mit  den  Ansichten  des  englischen  Hofes,  der  durch
den  Aufstand  der  Hellenen  seine  gewohnten  Handelswege  zu  verlieren
fürchtete,  und  den  geheimen  Plänen  Rußlands  noch  ängstlicher  als  die
Hofburg  selbst  mißtraute.  Der  Gedanke,  daß  die  erste  Seemacht  der  Welt
durch  die  Entfesselung  der  gebundenen  wirthschaftlichen  Kräfte  der  Balkanhalbinsel
  nur  gewinnen  konnte,  lag  gänzlich  außerhalb  des  Gesichtskreises
dieser  Hochtorys.  Auch  die  preußischen  Staatsmänner  schlossen  sich  der
Meinung  Oesterreichs  an,  obgleich  Bernstorff  die  Hoffnungen  Metternich's
nicht  theilte  und  den  Aufstand  der  Hellenen  keineswegs  für  aussichtslos
  hielt.“)

Doch  wie  sollte  es  gelingen,  den  Czaren  selbst  für  eine  Ansicht  zu
gewinnen,  welche  allen  Ueberlieferungen  der  Petersburger  Politik  und  den
mächtigsten  nationalen  Leidenschaften  des  russischen  Volkes  widersprach?
Noch  saß  Kapodistrias  im  Rathe  Alexander's,  und  dieser  Grieche  mußte,
wie  Bernstorff  sagte,  „seine  natürlichsten  und  mindest  zweifelhaften
Empfindungen  verleugnen“",  wenn  er  der  Befreiung  der  Hellenen  entgegentrat.
  Aber  die  Gunst  des  Glückes,  die  dem  österreichischen  Hofe  in  diesen
Laibacher  Zeiten  unwandelbar  zur  Seite  stand,  blieb  ihm  auch  jetzt  treu.
Das  Schreiben  Mgsilanti's,  das  dem  Czaren  den  Beginn  des  Aufstandes
offen  mittheilte,  gelangte  nach  Laibach  in  den  nämlichen  Tagen,  da
Alexander  durch  die  Turiner  Nachrichten  tief  erschüttert  war;  leidenschaftlich
erregt  erblickte  er  überall  in  der  Welt  nur  das  Schreckgespenst  des  großen
demagogischen  Geheimbundes,  und  weil  er  von  den  Umtrieben  der  russischen
Agenten  wenig  oder  nichts  wußte,  so  sah  er  auch  in  seinem  fanariotischen
Freunde  nur  einen  Verblendeten,  der  sich  in  den  Netzen  der  Carbonari
habe  fangen  lassen.  In  solcher  Stimmung  traf  ihn  Metternich,  und  es
hielt  nicht  allzu  schwer,  diesmal  mit  Hilfe  der  Feuersbrunst,  die  Nerven  des
Czaren  noch  mehr  zu  erregen:  die  griechische  Rebellion,  so  versicherte  der

 

*)  Bernstorff's  Bericht,  20.  März  1820.