192  III.  3.  Troppau  und  Laibach.

Stewart  durfte  nur  in  vertraulichen  Gesprächen  seinen  Mißmuth  äußern,
da  sein  Bruder  in  der  orientalischen  Frage  mit  dem  Wiener  Hofe  treu
zusammengehen  wollte,  und  das  Pariser  Cabinet  begnügte  sich  den  Grafen
Caraman  zu  tadeln,  weil  er  nicht  mindestens  die  Veröffentlichung  des  Rund—
schreibens  verhindert  habe.  Schadenfroh  weidete  sich  der  neue  Hofkanzler
an  der  Verlegenheit  der  constitutionellen  Großmächte  und  meinte,  diese
Demüthigung  sei  ihnen  recht  heilsam,  nachdem  sie  sich  so  weit  von  der
gemeinsamen  Sache  getrennt  hätten.“)  Die  kleinen  deutschen  Höfe  er—
widerten  auf  das  Laibacher  Circular  in  dem  nämlichen  Stile,  den  sie  vor—
mals  nach  Napoleon's  Siegen  anzuwenden  pflegten.  König  Max  Joseph
strahlte  vor  Freude,  als  er  zu  Tegernsee  das  kostbare  Aktenstück  in  Gegenwart
  des  preußischen  Gesandten  erbrach;  die  norddeutschen  Fürstenhöfe
wetteiferten  mit  den  Senaten  der  freien  Städte  in  Kundgebungen  unterthäniger
  Dankbarkeit,  die  Souveräne  der  beiden  lippischen  Reiche  schrieben
sogar  persönlich  an  Bernstorff  um  ihre  Bewunderung  zu  bekunden.  Selbst
der  König  von  Württemberg,  der  nach  den  Gefechten  von  Rieti  und
Novara  seinen  Aerger  kaum  hatte  verbergen  können,  hielt  es  jetzt  für
gerathen,  durch  Wintzingerode  seinen  Dank  auszusprechen.“)  Schließlich
gab  auch  noch  der  Bundestag  der  allgemeinen  Befriedigung  des  amtlichen
  Deutschlands  einen  Ausdruck,  wie  ihn  nur  die  sprachgewaltige
k.  k.  Bundespräsidialkanzlei  ersinnen  konnte.  Der  Präsidialgesandte  beantragte,
  „Ihren  K.  K.  Majestäten  die  Huldigung  unseres  ehrfurchtsvollsten
  Dankes  für  diese  Mittheilung  mit  der  ehrerbietigsten  Versicherung
angenehm  zu  machen,  daß  wir  einhelligst  in  ihren  Inhalten  das  schönste
Denkmal  tief  verehren,  welches  diese  erhabensten  Souveräne  Ihrer
Gerechtigkeits=  und  Ordnungsliebe  zum  verbleibenden  Troste  aller  rechtlich
Gesinnten  setzen  konnten.“  —  „Einhelligst“,  ohne  Debatte  wurde  der  Antrag
  angenommen.

Und  doch  war  die  Zukunft  dieses  Bundes  der  Ostmächte,  der  so
herrisch  über  Europa  schaltete,  bereits  ernstlich  bedroht.  Als  der  Czar  von
Laibach  abreiste,  sagte  er  zu  General  Krusemark:  ich  wünsche,  nie  an  den
türkischen  Ereignissen  thätig  theilzunehmen;  aber,  fügte  er  traurig  hinzu,
wird  dies  möglich  sein,  da  die  Pforte  so  harte  Maßregeln  ergreift?  Und
er  wußte  was  er  sprach:  denn  soeben,  während  dieser  freundschaftlichen
Abschiedsstunden,  hatte  er  eine  neue  Unheilsbotschaft  aus  dem  Osten
empfangen.  Am  Osterfeste  war  der  greise  Patriarch  von  Konstantinopel
durch  den  muhammedanischen  Pöbel  ermordet  und  an  der  Kirchthür  aufgehenkt,
  dann  von  den  Juden  durch  die  Straßen  geschleift  und  ins  Meer
geworfen  worden;  zur  selben  Zeit  wurden  noch  mehrere  andere  Erzbischöfe
  der  orthodoxen  Kirche  niedergemetzelt  und  zwanzig  Mitglieder  der

 

*)  Krusemark's  Bericht,  2.  Juni  1821.
**)  Bericht  von  Zastrow,  30.  Mai  Küster,  10.  April,  22.  Mai;  Himly  31.  Mai  1821  2c.