449
tractat ?) mit dem unbilligen Herrn schloßen, daß wir doch
wenigstens fuͤnf Jahre lang wissen moͤchten, ob und was fuͤr
ein Eigenthum von Rechten, ob und was für ein Schutz gegen
unerschdpflich sinnreiche neue Finanz-Künste und neue
Geld-Taren uus gesichert seyn sollte.
Wir ließen uns fünf Jahre lang eine alte Verordnung
Pabst Benedicts XII. von 4335 gefallen 7#), so sehr es auch
der Wahl-Freiheit unserer Stifter, den wichtigsten Rechten
unserer Bischöfe und selbst auch den erwiesensten Rechten einer
Menge einzelner Privat-Personen gerade entgegen war,
daß dem Pabste zur Besetzung alle Deutsche Kirchen-Stellen
anheimfallen sollten, die durch den Tod Rdmischer Hosdiener
vacant würden, oder deren Besiczer auf ciner Reise nach dem
päbstlichen Hoflager, wohin damals, weil es uns näher in
Avignon lag, des Wanderns kein Ende war, in eincr Entfernung
zweier Tagreisen von demselben sierben würden. Wir
glaubten noch schlau genug für unsere Rechte gesorgt zu baben,
daß wir in dieser Verordnung, ehe wir sie zu einem
Theil unsers Interim-Vertrags mit dem unbilligen Manne
machten, arithmetisch genau bestimmen ließen, welche und wie
viele Römische Hofdiener bei unserer Nachgiebigkeit gemeint
seyen, denn kein kleiner Deutscher Fürstenhof hat je noch so
viele Titel verkauft, so viele Titel sinnreich erfunden, als der
Roͤmische Bischof Hof= und Canzlei-Titel austheilte 783),
*) Concord. Constantiensia. Du Mont Corps diplom. T. II.
Pag. 108 — 114.
**) Die Exkravagante Ad regimen, — so heißt diese Verordnung. P.
Benedicts XII.,— ist sowohl- den Costnitzer Concordaten als dem
Aschaffenburger Aufsatze wörtlich eingerückt. Der Extravagante
Execrabilis hatte man der Kürze halber hier nicht nöthig zu
gedenken.
hBei Vergleichuug der Extravagante Ad regimen, wie sie im
Corp. zur. Canon. steht, mit den Modistcationen, die sie bei
Spittlers sämmtl. Werke VIII. Bd. 29
