530  V.  7.  Polen  und  Schleswigholstein.

Tummelplätzen  des  internationalen  Ränkespiels.  Was  mußte  das  unglückliche
  Griechenland  leiden  unter  dem  ewigen  Gezänk  der  drei  Mächte,  die
sich  wie  zum  Hohne  die  puissances  créatrices,  die  Erzeuger  des  jungen
Königreichs  nannten.  Dem  Zaren  war  die  Selbständigkeit  des  Rebellenstaates
  und  seines  katholischen  Herrscherhauses  von  vornherein  widerwärtig.
  Dem  König  Otto  hatte  er  selbst  durch  die  Zusendung  eines  kaiserlichen
  Generaladjutanten,  die  doch  sonst  überall  im  Oriente  als  unfehlbares
  Überredungsmittel  wirkte,  nicht  für  die  orthodoxe  Kirche  zu  gewinnen
  vermocht;  und  seit  der  Kronprinz  von  Bayern  gar  die  Hand
seiner  Tochter  Olga  verschmäht  hatte  7),  hegte  er  einen  tiefen  Groll  gegen
alle  Wittelsbacher.

Auch  wußte  die  wohl  erfahrene  russische  Diplomatie  genau,  daß  ein
großer  nationaler  Staat  auf  der  Balkanhalbinsel,  wenn  er  überhaupt
möglich  war,  nur  durch  das  hellenische  Volkstum  geschaffen  werden  konnte.
Welche  Lebenskraft  bewährte  doch  immer  noch,  trotz  der  starken  Blutvermischung
  und  trotz  der  politischen  Ohnmacht  dies  unverwüstliche  Hellenentum,
  das  einst  sogar  gegen  die  weltherrschende  Roma  seine  Kultur  im  Ostbecken
  des  Mittelmeeres  behauptet  hatte.  Die  meisten  der  großen  Kaufleute
in  den  Hafenplätzen  des  Osmanenreiches  waren  Griechen;  sie  arbeiteten,
wagten  und  sparten,  derweil  die  Türken  in  Trägheit  verkamen;  sie  bildeten
eine  große  stille  Verschwörung  mit  den  Landsleuten  im  kleinen  Mutterlande,
  die  beständig  eine  Erweiterung  ihrer  unerträglich  engen  Grenzen  verlangten.
  Selbst  die  zäheste  Nationalität  des  Abendlandes,  die  italienische,
widerstand  ihnen  nicht,  alle  die  alten  venetianischen  Geschlechter  auf  den
ionischen  und  den  kykladischen  Inseln  wurden  nach  und  nach  zu  Byzantinern.
Da  der  Zar  sich  selber  als  den  rechtmäßigen  Erben  des  Doppeladlers  von
Byzanz  betrachtete,  so  sah  er  sich  demnach  gezwungen  zu  einer  arglistigen
Politik,  welche,  sobald  sie  durchschaut  war,  die  Hellenen  mit  unauslöschlichem
  Groll  erfüllen  mußte.  Er  ließ  einerseits,  um  die  Türkei  zu  schwächen,
die  ohnmächtige  Ländergier  der  Griechen  insgeheim  aufstacheln  und  suchte
andererseits  die  Macht  des  jungen  Königtums  zu  untergraben.  Dies
Doppelspiel  betrieb  mit  unheimlicher  Gewandtheit  der  russische  Gesandte
Katakazi,  ein  Grieche,  der  sich  der  besonderen  Gunst  Nesselrodes  erfreute.?)
Katakazi  unterhielt  geheimen  Verkehr  mit  der  orthodoxen  Partei  der  Nappisten,
  die  ihre  begehrlichen  Blicke  zunächst  auf  Thessalien  warf;  seine
Berichte  sprachen  mit  äußerster  Geringschätzung  von  König  Otto,  von
dessen  Umgebung,  von  dem  gesamten  griechischen  Staatswesen.)

Ebenso  feindselig  zeigte  sich  England,  freilich  aus  ganz  verschiedenen
Gründen.  Sämtliche  Parteien  des  Inselreichs,  vor  allen  die  Whigs,
glaubten  jetzt  wieder  an  die  Unantastbarkeit  der  Osmanenherrschaft;  die

*)  S.  o.  IV.  536.

**)  Liebermanns  Bericht,  21.  Nov.  1843.
*7#)  Katakazis  Berichte,  26.  April,  27.  Mai  1842  ff.