Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt.

Holtzendorff, Franz von

Bibliographic data

Gesetzsammlung

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.

Document type:: Gesetzsammlung

Collection:: German Empire

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie_0231

Title:: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt.

Editor:: Holtzendorff, Franz von

Buchgattung:: Nachschlagewerk

Keyword:: Rechtslexikon

Volume count:: 2.3.1

Place of publication:: Leipzig

Publishing house:: Duncker & Humblot

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1881

Scope:: 806 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Homepage

Title:: Buchstabe S.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Homepage

Chapter

Title:: Solidarobligation und Korrealobligation.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

696 Solidarobligation und Korrealobligation. I. Vorerst aber ist noch von Entstehung der Gesammtobligation zu handeln. 1) Für die Korrealobligation ist im Römischen Recht nur ein Ent- stehungsgrund völlig erweislich; es ist der Fall, von welchem die Theorie der Korrealobligation ausgeht: die Stipulation zwischen mehr als zwei Personen (pr. I. 3, 16; fr. 2 D. 45, 2; c. 2 C. 8, 39). Das Gemeine Recht läßt vaher die Korrealobligation entstehen durch Vertrag, wenn z. B. Mehrere sich ausdrücklich verpflichten „alle für einen, einer für alle“, „sammt und sonders“, „Zur ungetheilten Hand“" haften zu wollen, aber auch durch gesetzliche Vorschrift und als passive Korrealobligation durch Vermächtniß „zu Lasten des A oder B“ (fr. 25 pr. D. 32; nicht als aktive Korrealobligation beim Vermächtniß „an Aoder B“, c. 4 C. 6, 38). Die Fälle sog. gesetzlicher Begründung von Korrealobligationen sind übrigens nicht alle zweifellos. Als sichergestellt mag betrachtet werden die Schuldnermehrheit bei den actiones adjecticiae qualitatis und bei Miteigenthum an einem schädigenden Thiere. Dagegen ist es nicht zweifellos Korrealobligation, wenn „ein Vertrag da- hin abgeschlossen wird, daß in eine durch eine andere Thatsache begründete Obliga- tion ein neuer Gläubiger oder Schuldner hineintreten solle“ (Windscheid, Pand., II. § 297, 3). Dahin gehört das Rechtsverhältniß zwischen Hauptschuldner und Bürgen, sowie das zwischen dem Cedenten und dem Cessionar vor der erforderlichen denunciatio an den debitor cessus. Die Quellen setzen jedenfalls durchgehends den fidejussor und reus den plures rei promittendi entgegen und bei der Cession gilt der Cedent doch wohl schon vor der denunciatio nicht mehr als forderungsberechtigt (vgl. Thl. I. 408, 425). — Daß richterliche Entscheidung ein Korrealverhältniß begründen könne, ist weder auf Grund von kfr. 43 D. 42, 1; c. 2 C. 7, 55 zu be- jahen, noch allgemein zu verneinen, nämlich möglich ist es im Theilungsprozeß. 2) Auch die „bloße Solidarität“" kann durch Vertrag begründet werden, wie es nach den Ouellen bei der auf dem Wege des Kreditmandats und des constitutum ein- gegangenen Bürgschaft der Fall ist (fr. 59 8 3 D. 17, 1; fr. 52 § 3 D. 46, 1; fr. 18 § 3 D. 13, 5; vgl. mit Nr. II. 1 unten). Der Hauptfall ist aber hier die Gemeinsamkeit der Verantwortung für angerichteten Schaden und diese liegt nicht blos vor bei gemeinsam verübten Delikten, sondern auch dann, wenn eine Sache mehreren Personen zur Aufbewahrung übergeben oder geliehen wurde, wenn mehrere Mandatare dasselbe Geschäft übernahmen, ferner im Verhältniß mehrerer Mitvor- münder, im Verhältniß mehrerer Bewohner eines Gemaches gegenüber der actio de effusis vel deiectis, sobald in diesen Fällen eine Verletzung des bestehenden Rechts- verhältnisses eintritt (Czyhlarz, a. a. O. 60 ff.). Man pflegt den Unterschied dieser Begründungsarten der Solidarobligation von denen der Korrealobligation meist in der Mehrheit der Verpflichtungsakte zu erblicken, z. B. das Wohnen des 4A sei nicht das Wohnen des B u. s. w. (Windscheid, § 298, 17). 3) Für die zweite Art von Solidarität kommt keine besondere Begründungsart in Frage, es müssen nur irgendwie Obligationen begründet sein, welche dasselbe un- theilbare Leistungsobjekt zum Erfüllungsgegenstand haben. II. Von den Wirkungen der Gesammtobligation sind folgende hervorzuheben: 1) Durch litis contestatio eines Korrealgläubigers gegen einen Korrealschuldner ward nach klassischem Römischem Recht die Obligation für alle übrigen auf aktiver oder passiver Seite Betheiligten konsumirt, die exceptio rei in judicium deductae wirkte, mochte der Prozeß ausgehen, wie er wollte, gegen alle Gläubiger und zu Gunsten aller Schuldner. Bei den Solidarobligationen dagegen trat die Konsumtion des obligatorischen Anspruchs zum Nachtheil aller Mitgläubiger und zum Vortheil aller Mitschuldner nicht ein. Dieser Unterschied in der Wirkung war es gerade, welcher den Begründer der Trennung von Korreal= und anderen solidarischen Obligationen auf diese Unterscheidung führte. Jedoch im Justinianischen Rechtsbuch ist die kon- sumirende Kraft der litis contestatio bei Korrealobligationen nur noch für die aktive Seite anerkannt (z. B. fr. 16 D. 45, 2; fr. 5 i. f. D. 46, 1), die Befreiung der

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Gesetzsammlung

Volume

Homepage

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.