Die neue Mililärvorlage (1892). Die Reichstagswahlen 1893. 703
Vorschläge des Antrages Bennigsen schroff zurückwies, hat ihr der Antrag Huene auch
nicht mehr eingebracht. Im alten Reichstag wäre die Mehrheit durch slärkere Ziffern
aus dem konservativen, ultramontanen und deutschfreisinnigen Lager gebildet worden.
Aber zu haben war diese Mehrheit bei einigem taktischen Geschick der Regierung schon
im November oder Dezember 1892. Uber dem völlig fruchtlosen Versuche der Negierung,
die Mehrheit aus Zentrum und Konservativen, aus dem „schwarzen Kartell“,
zu bilden, ist ein halbes Jahr für die Verstärkung unserer Friedenswehrmacht schlechthin
verloren worden.
Die Ergebnisse der Neichstagswahlen vom Juni 1893 sind im ganzen
nicht unerfreulich. Bedenklich ist aber das Erstarken der partikularistisch-preußen= und
deutschfeindlichen Bewegung in Süddentschland, wie es in der Gründung eines baju
varischen Bauernbundes unter Führung des Dr. Sigl und in der Wahlhetze der süddemschen
Volkspartei in Schwaben und Baden sich kundgibt. Das Wort: „Lieber
französisch als deutsch“, war dort seit 1870 verstummt und ist erst im Juni-Wahlgang
1893, unter dem neuen Kurs, wieder laut geworden. Höchst unerfreulich ist ferner das
Anwachsen der sozialdemokratischen Stimmen und Mandate, wenn beide auch weit hinter
den ruhmredigen Weissagungen der Führer und ihrer Presse zurückblieben, die von
2 Millionen Stimmen und 80 Sitzen im Reichstag träumten. Dabei ist noch sehr
bemerkenswert, daß die Sozialdemokratie in allen deutschen Reichstagswahlkreisen, bis
auf vier, eigene Kandidaten ausstellte, daß sie aber nur in zwei von diesen 393 Wahlkreisen
wagte, mit ihrem unverfälschten Programm herauszurücken, ihre letzten Ziele
zu bekennen. In allen übrigen Kreisen verschleierte sie alles und log den Wählern
sogar vor, daß sie das deutsche Vaterland liebe, kulturbeflissen und gesetzestreu sei.
Auch ihre Siege und ihre Stimmen dankt sie zur einen Hälfte nur der Uneinigkeit der
bürgerlichen Parteien, zur anderen Hälste sogar der unmittelbaren Unterstützung dieser
Parteien aus dem Lager der Ultramontanen, sreisinnigen Volkspartei, der Welfen
und der süddeutschen Demagogen. Aber daß diese Parteien überhaupt eine einzige
Stimme für einen Sozialdemokraten abgeben können, das ist eine höchst betrübende
Thatsache, vollends daß die Noten ihrer Hilse ein volles Dutzend Mandate danken.
Ebenso beschämend für die Einsicht der Wähler ist das Anwachsen der Stimmen und
Mandate, die der Nadau-Antisemitismus erobert hat. Daß ein Mann wie Ahlwardt
im Juni 1893 in zwei deutschen Reichstagswahlkreijen gewählt werden konnte, wird
wohl schon dem lebenden Geschlecht in wenigen Jahren unfaßbar erscheinen. Weiter
ist auch das Hervortreten von Interessengruppen, wie sie der „Bund der Landwirte“
in dieser Wahlbewegung darstellt, eine bedenkliche Erscheinmg. Wo sollten wir hinkommen,
wenn jeder Stand und Beruf des Deutschen Reiches sich zusammenthun
wollte wie dieser „Bund“? Namentlich wenn er in der Not des Vaterlandes, die
bei dieser Wahlbewegung in Frage stand, dem Kandidaten nur dann seine Stimme
gäbe, salls dieser sich verpflichtete, ein Programm von Sonderinteressen zu unterschreiben
und im Reichstag zu vertreten? Ein Teil aus dem Programm des „Bundes
der Landwirte“, welches unter anderem auch die Silberwährung und die Ablehnung
jedes Handelsvertrags mit Rußland verlangte, wurde insoweit durch den Lauf
