830  Buch  VIII.  Abschnitt  4.  Die  Rechtsstellung  der  Miterben.

aufzuschieben,  bis  die  für  dies  Aufgebot  vorgeschriebene  sechsmonatige  Anmeldungsfrist  verstrichen
  ist  (2045;  s.  oben  §  415  II,  2  5).

4.  Schriftstücke,  die  sich  auf  die  persönlichen  Verhältnisse  des  Erblassers,  auf  dessen
Familie  oder  auf  den  ganzen  Nachlaß  beziehn,  bleiben  von  der  Teilung  ausgeschlossen  (2047  II).

II.  Der  Erblasser  kann  für  die  Auseinandersetzung  der  Miterben  durch
letztwillige  Verfügung  Teilungsregeln  aufstellen.  Besonders  häufig  ist  die  Verfügung,
  daß  die  Erben  gewisse  Nachlaßstücke  auf  ihre  Erbportion  übernehmen
dürfen  oder  übernehmen  sollen.

Ist  diese  Verfügung  bezüglich  eines  Landguts  getroffen,  so  ist  das  Gut  dem  es  übernehmenden
  Erben  im  Zweisel  mit  dem  Ertragswert  anzusetzen,  gerade  wie  in  dem  analogen
Fall  bei  Auflösung  einer  fortgesetzten  Gütergemeinschaft  (2049;  Et.  137).

Auch  die  Bestimmung  ist  häufig,  daß  ein  Erbe  gewisse  Nachlaßschulden  ausschließlich
auf  seine  Portion  übernehmen  solle.  Dadurch  wird  natürlich  die  Haftung  der  andern  Erben
den  Nachlaßgläubigern  gegenüber  nicht  geändert.  Die  Bestimmung  bedeutet  vielmehr,  daß
jener  Erbe  den  andern  Erben  gegenüber  verpflichtet  ist,  die  ihm  zugeteilten  Schulden  allein
aus  seiner  Portion  zu  berichtigen.

Nicht  selten  ist  serner  die  Anordnung,  daß  die  Erbschaft  nach  dem  billigen  Ermessen
eines  Dritten  zu  teilen  sei.  Die  von  dem  Dritten  kraft  jener  Anordnung  aufgestellten
Teilungsregeln  sind  für  die  Erben  nicht  verbindlich,  wenn  sie  offenbar  unbillig  sind,  und
müssen  alsdann  auf  Klage  eines  Erben  vom  Prozeßgericht  durch  neue  Teilungsregeln  ersetzt
  werden  (2048).

III.  1.  Die  Auseinandersetzung  der  Miterben  kann  auf  Antrag  eines
Erben  vom  Nachlaßgericht  amtlich  vermittelt  werden;  zu  diesem  Zweck  hat
das  Gericht  einen  Verhandlungstermin  anzuberaumen  und  alle  Erben  dazu
vorzuladen  (R.  FG.  86,  89).  Der  Verhandlung  wird  ein  vom  Gericht  entworfener
  Auseinandersetzungsplan  zugrunde  gelegt.  Wird  der  Plan  von  allen
Miterben  —  sei  es  mündlich  im  Termin,  sei  es  schriftlich  in  einer  öffentlich
beglaubigten  Urkunde  —  genehmigt,  so  ist  er  vom  Gericht  zu  bestätigen  und
gewinnt  dadurch,  sobald  der  Bestätigungsbeschluß  rechtskräftig  geworden,  die
Wirksamkeit  eines  vollstreckbaren  Erkenntnisses  (R.  FG.  93  1,  96—98).  Stimmt
nur  ein  Teil  der  Erben  dem  Plan  zu,  so  ist  zu  unterscheiden,  ob  die  nicht  zustimmenden
  Erben  in  dem  Auseinandersetzungstermin  erschienen  waren  oder  nicht.

a)  Ersterenfalls  läßt  sich  in  dem  Verfahren  vor  dem  Nachlaßgericht  nichts
weiter  machen.  Die  Beteiligten  müssen  also  den  Prozeßweg  beschreiten.

b)  Letzterenfalls  hat  das  Nachlaßgericht  ein  Versäumnisverfahren  einzuleiten:
  es  hat  nämlich  dem  ausgebliebenen  Erben  den  Plan  mitzuteilen  und
ihm  eine  Frist  zu  bestimmen,  binnen  deren  er  die  Anberaumung  eines  zweiten
Auseinandersetzungstermins  beantragen  kann;  versäumt  er  die  Frist  oder  bleibt
er  auch  in  dem  neuen  Termin  aus,  so  wird  angenommen,  daß  er  dem  Plan
zustimme;  der  Plan  ist  also  nunmehr  gerichtlich  zu  bestätigen  (R.  FG.  93  II,
91  III).

Die  Mitwirkung  des  Nachlaßgerichts  bei  der  Auseinandersetzung  zwischen  Miterben  gewinnt
  ungemein  an  Wert,  wenn  das  Nachlaßgericht  befugt  ist,  die  Auflassung  von  Nachlaßgrundstücken
  unter  Miterben  entgegenzunehmen.  Doch  ist  dem  Nachlaßgericht  diese  Befugnis  in

einem  Teil  Deutschlands  versagt,  z.  B.  in  Altpreußen  (s.  RrOrdn.  99  u.  oben  §  196  VIII,  1a);
immerhin  wird  auch  hier  den  Miterben  insofern  eine  Erleichterung  gewährt,  als  sie  bei  der