Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt.

Holtzendorff, Franz von

Bibliographic data

Gesetzsammlung

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.

Document type:: Gesetzsammlung

Collection:: German Empire

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie_0231

Title:: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt.

Editor:: Holtzendorff, Franz von

Buchgattung:: Nachschlagewerk

Keyword:: Rechtslexikon

Volume count:: 2.3.1

Place of publication:: Leipzig

Publishing house:: Duncker & Humblot

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1881

Scope:: 806 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Homepage

Title:: Buchstabe S.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Homepage

Chapter

Title:: Sachverständige (civilproz.).

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Sachverständige. 517 sondern insbesondere Ausdruck gefunden hat für Begutachtungen im engeren Sinne in § 377 des Gesetzes (§ 402 Oesterr. Entw.), für Schätzungen in §§ 3 und 260 daselbst (§§ 17, 298, 411 Oesterr. Entw.). Lit.: Vgl. die umfassenden Literaturangaben bei Walther, Arch. f. d. civ. Prax. XXVI. S. 104—109 (bis 1841); bei Wetzell, System, 1 44 N. 10; bei Renaud, Lehrb., § 113 N. . — Hervorzuheben sind: Gönner, Handbuch, II. Abh. 44 und 45. — Mitter- maier, Arch. f. d. civ. Prax. II. S. 119 ff. — C. F. H. Diedrichs, Diss. de indole robationis per artis peritos, 1838. — Walther, l. c. — Strippelmann, Die S. im Koilprozesfe — Hinzuzufügen sind: Heusler, Arch. f. d. civ. Prax. LXII. S. 261 ff. — Wendt, ebenda IXIII. S. 265 ff. — Obermeyer, Lehre von den S. im Civilprozeß, 1880. Birkmeyer. —PÖCE Sachverständige (strafpr.). I. Sachverständige (Kunstverständige, ex- pertes) sind Personen, welche durch ihre Ausbildung für einen bestimmten Beruf und durch die bei Ausübung desselben gesammelten Erfahrungen die Befähigung erlangen, dem Gerichte die Auskunft zu ertheilen, ohne welche gewisse Thatsachen, weil zu deren Beobachtung und Beurtheilung die allgemeine Befähigung nicht ausreicht, mit Beruhigung nicht festgestellt werden können. Die Entwickelung des Beweisrechtes in der Richtung der freien Beweiswürdigung hat auch in Bezug auf die Stellung der S. namentlich im Strafprozeß eine wesentliche Aenderung und Klärung mit sich gebracht. Der Zug des älteren Beweisrechtes ging dahin, möglichst objektive Er- probungen der Thatsachen zu erzielen und dem Richter die Bestandtheile seines Ur- theiles, wie bereits behauene Quadersteine, fertig zu liefern, so daß er sie nur ein- zufügen hatte. Daraus entwickelte sich zunächst die Tendenz, möglichst viele Fragen S. zuzuweisen, und nicht gerade genau zu untersuchen, ob es sich denn überhaupt um einen Gegenstand handelt, zu dessen Beobachtung und Beurtheilung eine beson- dere Berufsbildung erforderlich ist und ob gerade in die Berufssphäre dieser be- stimmten S. die Fragen fallen, auf deren Lösung es ankommt. Man ist z. B. noch heute nicht abgeneigt, etwa den Büchsenmacher darüber zu befragen, ob ein be- stimmter Zustand einer durchlöcherten Glasscheibe auf einen Schuß und ob er auf einen aus der Nähe oder aus der Ferne abgefeuerten schließen lasse. In einem vor einigen Jahren verhandelten Fall, der Europäisches Aufsehen erregte, hing die Ent- scheidung wesentlich davon ab, ob und wie ein menschlicher Körper über eine Fläche von einer bestimmten Neigung hinabrollen könne, und man war sehr versucht, dies ärztlicher Beurtheilung anheimzustellen. Es kommt vor, daß man es als Gegenstand ärztlicher Beurtheilung ansieht, ob Jemand einem bestimmten Angriff oder Sturz gegenüber die Hände eher abwehrend vor sich hinstrecken oder schützend über sich breiten werde. Vermeiden läßt es sich ohnehin nicht, daß S. den ihnen mit Recht abgeforderten Ausspruch schließlich auf solche Thatmerkmale stützen, die Jedermann beobachten und beurtheilen kann. Es wird es den Aerzten Niemand verargen können, wenn sie z. B. erklären, durch den Umstand, daß nach Lage der Verhältnisse das Werkzeug, womit eine bestimmte Art der Tödtung allein zu be- werkstelligen ist, nicht vorhanden sein konnte, zur Ausschließung dieser Tödtungsart bestimmt zu sein. Allein es folgt daraus allein schon, daß jene objektive Beweis- kraft, welche einst dem Spruch der S. vindizirt wurde, demselben nicht innewohnen könne, daß er für sich allein den Richter nicht beruhigen dürfe und daß dieser die Verpflichtung habe, sehr genau zu prüfen, ob derselbe auf Grundlagen ruhe, über die er sich eine selbständige Meinung nur auf die Gefahr hin bilden kann, daß er als der schlechter Unterrichtete sich über den besser Unterrichteten stellt. Es ist daher der Spruch der S. immer nur eine Auskunft, auf Grund welcher der Richter die Thatsache festzustellen hat, und eben darum der Herrschaft der freien richterlichen Würdigung nicht entrückt. Damit ist auch eine zweite in früherer Zeit, namentlich auf dem Boden des Gemeinen Deutschen Inquisitionsprozesses, hervorgetretene Ten- denz zurückgedrängt, die dahin ging, die S. nicht als Auskunftspersonen, sondern als einen Theil des Gerichtes („Gehülfen des Richters“, als welche sie übrigens

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Gesetzsammlung

Volume

Homepage

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.