Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt.

Bibliographic data

law_collection

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.

Document type:: law_collection

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie_0231

Title:: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt.

Editor:: Holtzendorff, Franz von

Volume count:: 2.3.1

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1881

Scope:: 806 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Index

Title:: Buchstabe S.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Index

Chapter

Title:: Schmalz, Theodor Anton Heinrich.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Schmalzgrueber — Schmerzensgeld. 583 Schriften: Dentwürdigkeiten des Grafen Wilh. zu Schaumburg Lippe, ann. 1783. — Berichtig. einer Stelle in ber Venturinischen Chronit für 1808, Berl. 1815 (verdächtigte den Tugendbund und gab Anlaß zu einer heftigen Polemik). — Encyklopädie des Gemeinen Rechts, Königsb. 1790. — Handbuch des Römischen Privatrechts, Königsb. 1793, 2. Aufl. 1794. — Das Recht der Natur, Königsb. 1795 (Die Wissenschaft des natürlichen Rechts, herausgeg. von Jarcke, Leipz. 1831). — Encyklop. der Cameralwissenschaften, Königsb. 1797, 2. Aufkl 1819. — Staatsverfassung Großbritanniens, Halle 1806. — Handb. d. kanon. Rechts, Berl. 1815, 3. Aufl. 1834. — Das Europäische VBölkerrecht, Berl. 1817. — Lehrbuch des Deutschen Privatrechts, Berl. 1818. — Staatswirthschaftslehre in Briefen, Berl. 1817. — Ansicht der ständischen Verfassung in der Preuß. Monarchie, (2) Berl. 1823. — Das Deutsche Staatsrecht, Berl. 1825. — Grundgesetze des Teutschen Bundes, Berl. 1825. Lit.: Schmidt, Neuer Nekrolog der Deutschen, IX. S. 438—443. — Roscher, Gesch. der Nationalökonomik, 1874, S. 498. — Schulte, Geschichte, III, b S. 173—175.— Mohl, II. 47, 248, 264. Teichmann. Schmalzgrueber, Franz, 5 1663 zu Griesbach, 1705 Prof. d. Kan. Rechts zu Dillingen, 1709 in Ingolstadt, 1716 wieder in Dillingen, 7. II. 1735. Bekannt durch sein Jus eccl. univ., Dillingen und Ingolstadt 1717—1727; Ingolstadt 1728; Neap. 1738; Rom 1843—1845. — Consilia seu responsa juris, Ingolstadt 1722; Dillingen 1740. Lit.: Schulte, Geschichte, III. a S. 160. Teichmann. Schmauß, Joh. Jak., 3 10. III. 1690 zu Landau im Elsaß; wurde, nachdem er in Halle einige Zeit gelehrt, 1721 vom Markgrafen von Baden-Durlach zum Hof- rath, 1728 zum Kammerrath ernannt, ging 1734 nach Göttingen, 1743 nach Halle, 1744 zurück nach Göttingen, J 8. IV. 1757. Schriften: Reichshistorie 1720, (5) 1751. — Corp. jur. publ. sacri Rom. imp. acad., Leipz. 1722, (6) 1774, von Hommel 1794. — Corp. jur. gentium acad., Lips. 1730—1732.— Einleitung zur Staatswissensch., Leipz. 1741—1747. — Neues System des Rechtes der Natur, Gött. 1754. — Akadem. Reden, Lemgo 1766. Lit.: Schulze, Einl., S. 85. — Pütter, Litt., II. 3, 443. Teichmann. Schmerzensgeld ist der einem Verletzten gebührende Ersatz für die von ihm in Folge einer Körperverletzung erlittenen physischen Schmerzen. I. Dem Röm. Recht war das S. unbekannt (quia liberum corpus nullam recipit aestimationem — I1. 7 i. f. D. de his, qui effud. 9, 3), anerkannt war es dagegen schon in dem älteren Deutschen Recht (dvgl. die Nachweisungen bei Stobbe, Deutsches Privatrecht, Bd. III. § 203, Anm. 26) und wurde in der Praxis als der natürlichen Billigkeit und den Deutschen Rechtsanschauungen ent- sprechend ganz allgemein gewährt, seit es in Art. 20 der CCC erwähnt war. Wie v. Wächter (Die Buße, S. 81 ff.) ausführt, fing man seit dem 17. Jahrhundert an „die Ersatzklage bei Körperverletzungen nach ihrem bedeutendsten Gegenstande, den erlittenen Schmerzen, als Klage auf das S. zu bezeichnen“. Diese Klage ist dem- nach eine actio legis Aquiliae utilis, nicht eine actio iniuriarum ex lege Cornelia utilis, sie ist eine Ersatz-, nicht eine Strafklage. Nach dieser übrigens noch in der neueren Literatur (vgl. z. B. Bruns im Th. I. S. 439) und in der neueren Judikatur (vgl. z. B. das Urtheil des Opp. Ger. Lübeck vom Jahre 1873 bei Seuffert, XXXII. 239) nicht unbestrittenen juristischen Konstruktion beant- worten sich die beiden viel behandelten Kontroversen über die Ausmessung des S. und über seine Zulassung bei kulposen Delikten dahin, daß die Bemessung sich zu richten hat nach Art und Größe der ausgestandenen Schmerzen, nicht nach dem Maße des Verschuldens des Verletzers, und daß auf ein S. in allen Fällen der Körperverletzung, auch den nur auf Fahrlässigkeit zurückführbaren, erkannt werden kann. Die Vererblichkeit des S.anspruches auf die Erben des Verletzten ist nach beiden Ansichten ausgeschlossen, weil der in dem S. gewährte Ersatz immerhin eine Art von Genugthuung für den von dem Verletzten erduldeten Schmerz ist, welche von seinen Erben nicht beansprucht werden kann (s. den Art. Schadensersatz). Durch das Rechtsinstitut der Buße (Straf GB. §§ 188 u. 231) wird demnach das

Access restriction

Copyright

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1)

law_collection

Volume

Index

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation