Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt.

Holtzendorff, Franz von

Bibliographic data

Gesetzsammlung

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.

Document type:: Gesetzsammlung

Collection:: German Empire

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie_0231

Title:: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt.

Editor:: Holtzendorff, Franz von

Buchgattung:: Nachschlagewerk

Keyword:: Rechtslexikon

Volume count:: 2.3.1

Place of publication:: Leipzig

Publishing house:: Duncker & Humblot

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1881

Scope:: 806 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Homepage

Title:: Buchstabe S.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Homepage

Chapter

Title:: Schwurgericht (geschichtlich).

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Schwurgericht. 623 überlieferten Traditionen des inquisitorischen Verfahrens dauernde Abhülfe gewähren könne. Für die Neugestaltung des Prozeßrechts wurde das Beispiel Frankreichs maß- gebend, wo eine ähnliche Entwickelung schon 1791 zur Aufnahme der Geschworenen- gerichte geführt hatte. Die Bewegung, welche sich in Deutschland dasselbe Ziel setzte, hielt sich zunächst an die von dem Englischen Typus vielfach abweichende Form der Französischen Jury und war von derselben hochpolitischen Auffassung durchtränkt, welche schon 1790 in den vorbereitenden Debatten der Französischen Nationalversammlung zur Geltung gekommen war und seitdem sehr zu Ungunsten der S. auf lange Zeit hinaus die herrschende geblieben ist. Trotz diesen und anderen Irrthümern, trotz ungerechtfertigter Ueberschätzung und kurzsichtiger Anfeindung haben die S. sich zunächst in den einzelnen Staaten Deutschlands eingebürgert und sind sie dann durch das GWVG. und durch die RötrafP/CO. zu einer Institution des Deutschen Reichsrechtes erhoben worden. Der thatsächlichen Entscheidung des Kampfes über die Reform des Deutschen Strafverfahrens ging eine lebhaft geführte literarische Fehde voraus, die zum Theil auf rechtsgeschichtlichem Boden ausgefochten wurde, da man sich nicht verhehlen konnte, daß die richtige Würdigung und Auffassung des Instituts einen Einblick in die historische Entwickelung desselben zur Voraussetzung habe. Zudem mußte das Dunkel, in welchem die Anfänge der vielbesprochenen Einrichtung verborgen lagen, zu geschichtlichen Untersuchungen anreizen. Die Zahl derselben ist darum Legion. Deutschland, England und Frankreich haben sich so ziemlich zu gleichen Theilen in die einschlägige Literatur getheilt. Die zur Lösung des Problems aufgestellten An- sichten gingen soweit auseinander, daß sie die Zahl der überhaupt möglichen Hypothesen so ziemlich erschöpften. Ihrer nationalen Herkunft nach wurde die Jury als Angelsächsisch, als Anglonormannisch, als Wälisch, als Urgermanisch, als Skan- dinavisch, als Fränkisch, als Normannisch oder gar als Slovisch bezeichnet, ja aus dem Römischen, dem Kanonischen und aus dem Orientalisch-Französischen Recht wurde sie hergeleitet. Ebenso bestritten war der juristische Ursprung des Instituts, das heißt die Frage, aus welcher prozessualen Einrichtung es sich entwickelt habe. Sehr verbreitet war früher die Hypothese, daß die Geschworenen aus den Germanischen Urtheilfindern herzuleiten seien. Mit Fug ist man hiervon abgegangen, um den ursprünglichen Sitz der Jury im Beweisverfahren zu suchen, indem man sie aus der Eideshülfe, aus dem „Voreide des Klägers bei handhafter That“, aus dem Zeugen- verfahren, aus einer Verbindung von Eidhelfern und Schöffen, oder von Eidhelfer- beweis und Zeugenbeweis oder aus dem nordischen Rechtsinstitut der Ernannten herstammen ließ. Das Englische Recht kennt eine Jury in Civilsachen, welche nur als Urtheiljury fungirte und auf dem Kontinente nicht rezipirt wurde, und eine Jury in Kriminal- sachen. Letztere kommt als Anklagejury und als Urtheiljury in Anwendung, von welchen jene nur in Frankreich zu einer blos vorübergehenden Rezeption gelangt ist. Die Civiljury ist älter als die Urtheiljury im Strafverfahren und mindestens ebenso alt wie die Anfänge der Anklagejury. Sie möge hier zunächst zur Er- örterung gelangen, da ihre Entwickelung zugleich den Schlüssel für das Verständniß der Kriminaljury darbietet. A. Die Civiljury. In ihrer Geschichte sind drei Entwickelungsstadien zu unterscheiden: das Stadium des Inquisitionsbeweises, das der Beweisjury und das der Urtheiljury, von welchen das erste der Fränkischen, das zweite der Normannischen und Anglonormannischen, das dritte der spezifisch Englischen Rechtsbildung angehört. a) Der Inquisitionsbeweis. Das Wesen dieses Beweismittels, welches uns zuerst in Kapitularien und Urkunden des Fränkischen Reiches Karolingischer Zeit in deutlich bestimmten Umrissen entgegentritt, liegt in dem Gegensatz zum formalen Beweisverfahren des Altdeutschen Prozeßrechts, insbesondere zum Zeugenverfahren, über welches Th. I. S. 169, 181 zu vergleichen ist. Das Frageverfahren (Inqujsitio)

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Gesetzsammlung

Volume

Homepage

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Rechtslexikon. Dritter Band. Erste Hälfte. Pachmann - Stöckhardt. (2.3.1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.