Das Interregnum.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: triepel_interregnum_1892

Title:: Das Interregnum.

Author:: Triepel, Heinrich

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: C. L. Hirschfeld

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1892

Scope:: 127 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Subtitle:: Eine staatsrechtliche Untersuchung.

Chapter

Title:: I. Geschichtliches.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 5. Fortsetzung. Das Reichsvikariat seit der goldenen Bulle.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

232 — franeonico“*, der Sachse ‚in illis loeis, ubi Saxoniea jura servan- tur.')* Diese Grenzbestimmung, an sich nicht sehr genau, wurde auf die Dauer immer unklarer und führte deshalb zu vielen Streitig- keiten über die Grenzen des rheinischen und sächsischen Vikariats- bezirkes, die einen Austrag zwischen den Betheiligten erst durch den Vergleich vom 9. Juni 1750 2) fanden. ' Dieser Vergleich wurde jedoch trotz mehrfachen kaiserlichen Versprechens (durch Joseph II. — W.K. III. 19 — und Leopold II. — W.K. III. 17) von Kaiser und Reich nicht genehmigt. Ernsthaftere Schwierigkeiten machten die Differenzen zwischen Pfalz und Bayern über die Frage nach der Zuständigkeit des rheini- schen Vikariatsbezirkes. Sie wurden dadurch hervorgerufen, dass nach der Verhängung der Reichsacht über die Pfalz im Jahre 1622 Bayern mit der pfälzischen Kur auch das Reichsvikariat erlangt hatte, dass aber im Westphälischen Frieden für die Rudolphinische Linie der Pfalz eine achte Kur geschaffen wurde.?) Lebhafter Streit drehte sich nun um die Frage, ob das Reichsvikariat mit der Kurwürde oder mit der Pfalzgrafschaft verbunden sei. Nachdem der erste Ver- gleich der beiden Parteien vom 15. Mai 1724), nach welchem ge- meinsame Austibung der Vikariatsgerechtsame vereinbart worden, nicht die gewünschte Einigkeit hatte erzielen können, kam es nach heftigen diplomatischen und litterarischen Fehden 5) zum Vergleich vom 26. März, 17456), demzufolge Bayern und Pfalz in der Ausübung der ihnen beiden anerkanntermassen zustehenden Vikariatsgewalt sich eintretenden Falls ablösen sollten. Dieser Vergleich wurde erst am 7. und 21. August 1752 vom Kaiser und Reichstage bestätigt‘), aber schon 1745 hat Bayern ohne Widerspruch der Pfalz zum ersten Male das rheinische Vikariat allein versehen.®) 1) Ueber diese Worte v. Sarrorı S. 31 ff.; Eıcnuorn III. 8. 42. 2) Abgedruckt bei GeRstLAacHer, Handbuch der teutschen Reichsgeseze Ill. S. 406fl. 3) 1.P.O. IV. 85. 4) Abgedruckt bei Moser VII. S. 466ff.; (OLENnscHLAGER), Geschichte des Interregni nach Absterben Kayser Karl VI. Bd.I. S. 322 f. 5) Ueber diese ausführlich Mose, VII. S. 490—530.; Scautree Instit. I. 18, 7. 6) Abgedruckt in Mosers Staatsarchiv pars V. p. 782. 1) Moser, Vom römisch. Kaiser, römisch. König u. s. w. S.775.; EicHHoRn, IV. 8. 308, Notec.; Wortlaut in Mosers Staatsarchiv pars IX. p. 610. 923. vgl. W.K. (1764) a.3, 818. 8) Ueber alles dies v. ApeLe S. 50 f. Dort auch über die folgende Zeit nach dem Aussterben des Kurhauses Bayern. Vgl. hierzu noch Pürrer, Institutionen S. 530; HaesErLin III. S. 596.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Interregnum.

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation